Tak ono pominu-li těch samců králíka, psa, koně, jelena atd, co jsou schopní si vybít sexuální pud na skoro jakémkoliv objektu samičího pohlaví (a občas i na neživém objektu), tak u zvířat dochází k páření většinou jenom mezi velmi blízce příbuznými druhy, které zřejmě mají podobné aspekty potřebné k tomu páření (podobný pach, namlouvací rituály atd) Je to možná trochu srovnatelné, jako když je černoch s běloškou...to (krom rasistů)taky nikoho nijak zvlášť nepobuřuje, přestože to jsou 2 živočišné druhy (což politika taky neuznává). Jenže co se týče té zoofilie a ostatních filií, tak člověk určité kultury se řídí (nebo tedy měl by) nějakou morálkou, která byla pro danou kulturu nastolena z nějakých důvodů. Vesměs ochranných- ta zoofilie hlavně z hlediska ochrany před možnýma zoonózama, nekrofilie před jinýma nemocma, pedofilie je trestná v podstatě až od určité doby- starověké Řecko a Řím ji stejně jako homosexualitu za úchylku nepovažoval, naopak. Ale nastoleno to bylo zase hlavně z důvodu ochrany zdraví a mravní výchovy dětí. Ono všechno, co je považované v dnešní době za úchylku je za ni považované z nějakého důvodu. homosexualita z těch úchylek byla zřejmě vyjmuta proto, že z hlediska současné morálky není společensky nebezpečná. Ale to je zase hledisko konkrétní kultury, v tomto případě západní. Ono národy s jinou kulturou to mohou mít jinak.

JInak je samozřejmě pravda, že s tou deviací se člověk narodí, stejně jako s tou orientací. Jenže jiná sexuální orientace není společensky nebezpečná, proto se přestala léčit. Ona léčba nějaké filie spočívá také převážně ve snaze o tlumení těch projevů, protože se dotyčný stejně nikdy zcela nevyléčí.