Rozhodně se žel bohu děje, že si zahrady pořizují zvířata stylem "nemáme na ně místo, nebo zařízení (nebo popřípadně oboje), ale musíme je nutně mít, protože je to tahák pro lidi a ono se to nakonec nějak vyvrbí", ale je třeba si uvědomit, že chod každé zahrady je neustálý boj, s atraktivitou chovaných zvířat (a ostatníma pičičanďovičkama pro rozežrané a "už skoro všechno někdy a někde vidoucí návštěvníky") = počtem návštěvníků = penězi vydělanými na vstupném a tím pádem přízní města a náklady vloženými z něho na chod zahrady, na straně jedné a úrovní chovatelského komfortu na straně druhé. A nalezení oné střední zlaté cesty, jak píše boa, je někdy zatraceně složité... (Nebavím se o bezhlavém pořizování zvířat ne oragnizací, ale jednotlivcem, většinou ředitelem nebo zoologem, což se bohužel děje zrovna tak často.)

tak jim seberu licenci tecka.

Dejme tomu, že by byla licence zahradě opravdu odebrána, což by znamenalo ukončení její činnosti... Nastal by opravdu extrémní problém, co s těmi sty až tísícovkami zvířat, co v té ZOO jsou. Myslíš, že umístit ta stáda žiraf, zeber, antilop, smečky velkých koček, vlků, mědvědů a všeho ostatního by se povedlo jen tak, lusknutím prstu, během pár dní (při teoretické možnosti, že by se opravdu pro všechna zvířata našlo umístění)? Neznamenal by pro mnohá z nich přesun jinam to samé, co pro ty dva papouchy, o které běží v úvodu tohoto vlákna? "A tečka" se lehce napíše, ale mnohem hůř provede...