Hon na krajty v USA...

Ta diskuze pod článkem je zase obzvláště výživná. Jako obvykle, když se jedná o hady vede Klára Fridrichoá ze Stochova.

Vsechny zvirata tam ted jen plati za chyby "chovatelu", zjednodusene za chyby cloveka. Krajty tam nemaji co delat a je jedno, jestli se tam dostaly tak, ze je vypusti "chovatel", kterej si s ni nevi rady nebo jak nekdo rika, ze je to po hurikanu. Podle mistnich ochranaru plati oboje. Vsichni nadavte na novinky, ale porad sem cpete clanky odtud...

Milý Radku,
ty na nás chovatele taky nadáváš, a přesto se sem se svými demagogiemi se.eš furt...

Stejně nechápu, proč toho hada museli hned zabít?

Pač jich tam jsou kvanta a likvidují původní druhy.

Já bych to tam s těmi krajtami tak zlé neviděl. Rozhodně ne tak, jak se to prezentuje. Je úsměvné, jestliže se tamní lidé děsí o svou faunu, klepou se že je vyhubí "burmese pythons" a přitom si neumí dát ruku na srdce, zamést před vlastním prahem a přestanou všude stavět domky z papíru, schody pomalu do vody, neumí si postavit plot, sviní neschválenými hnojivy břehy, vodu, půdu, vykrmují volnochovy prasat na územích okolo hormonálně upravenými krmivy, tvoří rybí monokultury díky kterým chcípou obojživelníci, vodní ptáci a především aligátoři (viz kauza nervových problémů u aligátorů po požírání výhradně rybami dorosoma cepediana) a pak a to především, jelikož to bije do očí víc jak všechno, co jsem doposud napsal - každý aligátor, který se objeví kdekoliv na prostranství, kam "nesmí", což je na Floridě už obecně všude mimo vodu a nad vodou včetně pontonů, loděnic a kanálů, se zpravidla usmrcuje (to zpravidla platí na 99%) ve všech případech, kdy měří nad jeden metr délky. Nevěřím a nevnutí mi tu myšlenku nikdo, že tam žije a kdy bude žít tolik osmimetrových krajt, které budou požírat čtyřmetrové aligátory (podotýkám, že tolik už zpravidla ani nemají možnost dorůst, byť to v minulosti šlo a dnes už ne a to rozhodně ne díky krajtám, ale lidem) každé čtyři dny a následně je vyhubí společně s volavkami, které si dají po takovém soustu jako zákusek. Vzhledem k celému monitoringu, jemuž se bohužel věnují různě spolehlivé a objektivně neobjektivní skupiny, se ví velmi dobře, že populace není tak stabilní, jak se uvádí a ani tam takto velké krajty nalézt není sranda už právě proto, že čím větší tmavka, tím větší problémy s udržením teploty během chladného období (velmi dobře toto prověřil silný pokles teplot až k nule před několika lety, který nepřežily tmavky delší dvou metrů). To, že se tam ročně usmrtí naprosto zbytečně takové množství aligátorů, je nezpochybnitelný fakt s nímž nemá výskyt tmavek žádnou spojitost a má jasnou spojitost s lidskou rozpínavostí. Jediné z čeho jsou obavy, že z Everglades bude mizet vodní ptactvo a to na základě toho, že se v každé nad dva metry dlouhé krajtě najde brko dvě nebo natrávený kus ptáka, což dává logiku, když dojdou toulavé kočky, které napáchají nejen na ptactvu mnohonásobně větší škody jak jednou za čtrnáct dní úspěšná tmavka. O plenění hnízd skunky, mývaly a dalšími predátory, o něž tam rozhodně není nouze se však nikterak v porovnání s občasně lovící a dlouho trávící krajtou nehovoří.
Mimochodem, kdo měl čas, dnes nás obšťastnilo NGW dalším dokumentem, který předčil má očekávání. Myslím, že se to jmenovalo..Jak velcí mohou být a týkalo se to právě tmavek v Everglades a obecně Floridě. Tedy mělo se týkat tmavek v Everglades, než se z toho vyklubala už v úvodu totální zmatlanina sestříhaná z měření mřížkatice Fluffy ze zoo Columbus (nechápu, co tam dělala, když se jedná o python reticulatus a ne tmavku o nichž měl dokument pojednávat), polovina záběrů byla opět na mřížkatice dokonce v mutacích, pak přišla na řadu famozní sdělení lidí právě ze zoo Columbus, což mělo skutečně váhu (zejména jedna ošetřovatelka, která alespoň na mě působila dojmem, že má doma s hady akorát plakáty a možná jednu guttatu, diskutovala se zarputilostí inkvizitora o nebezpečnosti těchto zvířat). Pro laiky záživnou debatu nastříhaných odborníků stupňovanou k hrozící životní krizi na celé Floridě podkresloval perfektní český překlad, kdy třeba aktuálně měřená Fluffy (myšleno ve chvíli natáčení) měla mít cca 612 - 613cm, načež už v úvodu zmínila paní ošetřovatelka, že Fluffy měla 7,5 metru už když k nim přišla! Když zmiňuji odbornost expertů v této zoo, tak nemůžu ponechat stranou zajímavé chování, které tam praktikovali docela dlouho, než Fluffy uhynula. Pravidelně s ní manipulovali, tahalo jí 8 lidí do výběhu ke slonům, kde jí měřili (pravidelně pod narkozou, protože jinak by se prý dobrovolně nenatáhla!), vážili (její nadšení při natáčení bylo znatelné, přestože se neprojevovala útočně), pak přišla diskuse o tom, jak jí krmí kozami a prasaty, aby rychle rostla. Zoo se údajně zabývá výzkumem rychlosti růstu krajt. Nechci to zpochybňovat, nicméně obhajoba pravidelného stresování hada, které tam předváděli a které má být pravidelně právě pro záznam (moc nechápu k čemu je měření jednoho jedince navíc krmeného hospodářskými zvířaty, která taktéž jedou na hormonech) a která byla naopak ve finále završená úsměvnou hláškou, že Fluffy má díky tomu pohyb, který je pro ní důležitý, resp. pro její srdce jako u člověka(?!), když by se jinak po krmení nehýbala a tudíž jí po tom všem divadélku nechají prolézat hodiny ve sloním výběhu. Čemuž vévodil záběr na "šťastnou Fluffy" snažící se zorientovat v bazénu pod vodopádem ve zmíněném výběhu. Několikeré zdůrazňování toho, že krajty rostou celý život a jak Fluffy ještě desítky let poroste, protože je mladá. Až do dneška, než jsem shlédl styl jejího chovu a fitness, jsem si nepoložil otázku, jestli její úmrtí spojované s nádorem o němž se v souvislosti s její smrtí hovořilo, bude pravda či nikoliv. Když odbočím od Fluffy, o tmavkách se tam nastříhalo pár záběrů, z něhož na mě nejvíc zapůsobil záběr s tmavkou, kterou napadl aligátor a která se mu bránila s ošklivě rozkousanou hlavou a uzavřením zápasu s tím, že tentokrát to bylo nerozhodně (tmavka byla proti aligátorovi velikostí totální chudák a bylo evidentní, že by jedině laik by věřil, že by ho snad mohla vůbec ohrozit, když byla jak řešeto). Nakonec došlo na očekávané, že občas útočí i na lidi, což podtrhlo uškrcení dvouletho děcka albínem tmavky, který utekl rodičům z terária (božský překlad že utekla z cage - klece). V šoku jsem byl znovu, když bylo vidět jak had vypadá. Byl vyhublý, mohl měřit něco kolem metru osmdesáti, ale opravdu totálně vyhublý. Místo, aby byli potrestáni rodiče za týrání zvířete z nevhodných podmínek a z toho plynoucího usmrcení dítěte, opět se omýlá nebezpečnost hada (jak krásně to alternovalo k zabitím dítěte vychrtlými psy, kteří v zahraničí na pozemku majitele žrali vlastní výkaly a vstřebávali vlastní orgány, když už nebylo z čeho žít). Závěrem vědeckého dokumentu autoři postrašili, že díky oteplování je možnost nového vzniku gigantických supermonster po vzoru jediné nalezené vykopávky Titanoboa o němž se přitom doposud neví, zda to byl adult, subadult, průměr, podprůměr, samec či samice i z toho možné plynoucí rozdíly mezi oběma pohlavími (viz třeba anakondy, constrictoři a i samotné tmavky).
Nádhera. Doporučuji a dávám hooodně hvězdiček