zvíře už maj určené, což nebyl problém - kajman brýlový a co vím, bude se řešit, odkud se vzal dost důrazně

No to bude akorát maximálně divadlo pro veřejnost, jelikož brýláci se neregistrují a tak nezjistí nic (na druhou stranu spousta mudlů neregistruje ani Testuda, k nimž papír dostanou, takže by to nutně nějaké zjištění taktéž neznamenalo) a za druhé k žádné škodě na "přírodě" nedošlo, jelikož to byl brýlák, kteří jsou ad1) z farem (nejedná se o odchyty), ad2) povětšinou se jedná díky faremním chovům o křížence, ad3) i kdyby se jednalo o čistou formu z importu stejně by geny nepředal, jelikož pet chovatelé drží tato zvířata na 99% jednotlivě, tudíž genofond zvířete je zmařen i když žije třeba 30let(bohužel úspěšný chov krokodýlů vedoucí k odchovům moc laickou veřejností podporován není, na chovatele se naopak pohlíží jako na podivíny či lidi ohrožující svoje okolí, ač tomu tak není a být nemůže). Představa toho, jak uhynul vzácný krokodýl je tedy zcestná. Než mě někdo osolí, že jsem bezcita, tak napíšu, že se pochopitelně nebavím o zvířeti jako takovém, jeho životě, to je pochopitelně věc jiná a eticky nezáleží na tom, zda chováte guttatu nebo komoďáka, právo na dobrý život mají oba. Určitě neměl skončit na nebo v popelnici, ale jak bylo dobře poznamenáno, dost možná byl i v pytli, ovšem pokud to chodí jako u nás, tak bezdomovci prorvou jakýkoliv pytel, aby omrkli obsah a některé nalezené věci následně nechávají na popelnici (u nás zpravidla z nějakých důvodů se jim nehodící ošacení nebo obuv).
Že to byl brýlák bylo ze záběrů v tv zřejmé, k tomu, že se naši "experti" dohadují, zda je to aligátor nebo krokodýl se nemá cenu vyjadřovat...