Ale to je přeci extremně jednoduché - sebevětší blb dokáže vzít do ruky pravítko nebo skládací metr a přeměřit, že VELIKOST terária odpovídá tomu, co mu někdo napíše do pomůcek pro hloupé úředníky. V poznámkách tam určitě bude, že čím větší, tím lepší, možná i poznámka o doporučeném/povinném vybavení terária (jak to líčil kolega z jedné francouzské ZOO, kde se leguán marně krčil pod UltraVitaLuxkou zavěšenou v dvoumetrové výši, v teráriu sice obrovském, ale zcela prostém větví, zvláště pak větve vedoucí aspoň trochu blíž pod tu lampu. Ale přeměřit zvenčí šlo a normy splňovalo víc, než bohatě... Nebo jako v té ZOO, kde chtěli utratit chovný pár krokodýlů, od kterého sice pravidelně odchovávali mláďata, ale pavilon (historicky chráněná památka) neumožňoval vytvořit v něm ubikaci rozměrů odpovídajícím EU-normám.
Vzpomínám si na požadavek tuším ČIŽP (nevím to jistě, abych jim náhodou nekřivdil, jestli to nebyla AOPK), která se dožadovala příručky, podle které by CITESová a NeCITESová zvířata rozlišil "poučený laik" (čti byrokratická podržtaška)...