Přidat článek mezi oblíbenéZasílat nové komentáře e-mailem Vyhláška stanovující nebezpečné druhy zvířat

Často citovaný právní předpis, kterým se stanovují nebezpečné druhy zvířat.

Vyhláška ministerstva zemědělství
č. 75/1996 Sb.
ze dne 26. března 1996,
kterou se stanoví nebezpečné druhy zvířat

Ministerstvo zemědělství podle § 3 písm. h) zákona České národní rady č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění zákona č. 162/1993 Sb., stanoví:

§ 1
Nebezpečné druhy zvířat1)

1. z třídy obojživelníků (Amphibia)

a) všechny druhy rohatek (rod Ceratophrys)
b) všechny druhy žab z čeledi Dendrobatidae

2. z třídy plazů (Reptilia)

a) všechny jedovaté druhy plazů
b) dravé druhy želv z čeledi kajmankovitých (Chelydridae)
c) všechny druhy z řádu krokodýli (Crocodylia)
d) z podřádu ještěři (Sauria) všechny druhy dorůstající v dospělosti přes 1 m délky těla včetně ocasu
e) z podřádu hadi (Ophidia) všechny nejedovaté druhy dorůstající v dospělosti přes 3 m délky těla včetně ocasu.

3. z třídy ptáků (Aves)

a) všechny druhy pštrosů a kasuárů (řady Struthioniformes, Rheiformes, Casuariiformes)
b) všechny druhy z řádu veslonozí (Pelecaniformes)
c) všechny druhy z řádu brodiví (Ciconiiformes) s výjimkou kolpíků (čeleď Plataleidae)
d) všechny druhy z řádu dravci (Falconiformes) s výjimkou jedinců chovaných v zajetí podle zvláštního zákona2)
e) všechny druhy z řádu sovy (Strigiformes)
f) velké druhy jeřábů (rody Grus, Anthropoides a Balearica)
g) velké druhy papoušků (rody Ara, Anodorhynchus, Calyptorhynchus, Proboscigera)
4. z třídy savců (Mammalia)
a) všechny druhy z řádu primáti (Primates) s výjimkou makiů (podčeleď Cheirogaleinae) a příslušníků čeledí kombovitých (Galagidae), nártounovitých (Tarsidae) a kosmanovití (Callithricidae)
b) všechny druhy z řádu šelmy (Carnivora) včetně ploutvonožců (Pinnipedia), s výjimkou domestikovaných druhů pes (Canis familiaris), kočka (Felis catus), fretka (Putorius furo)
c) příslušníci řádu chobotnatci (Proboscidea)
d) všechny druhy z řádu lichokopytníci (Perissodactyla) a všechny druhy z řádu sudokopytníci (Artiodactyla), s výjimkou domestikovaných druhů kůň (Equus caballus), osel (Equus asinus), prase (Sus domesticus), koza (Capra hircus), ovce (Ovis aries), tur (Bos taurus) a některých kříženců (mula, mezek)
e) všechny druhy řádu ptakořitní (Monotremata), z řádu vačnatci (Marsupialia) ďábel medvědovitý (Sarcophilus harrisii), a všechny druhy klokanů z rodů Macropus, Megaleia, Wallabia a Dendrolagus, z řádu hlodavci (Rodentia) dikobrazi (čeledi Hystricidae a Erethizontidae), z řádu chudozubí (Edentata) mravenečník velký (Myrmecophaga tridactyla) a lenochodi (čeleď Bradypodidae).

§ 2
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. května 1996.

Ministr:
Ing. Lux v. r.

1) § 13 odst. 3 zákona ČNR č. 246/1992 Sb., o ochraně zvířat proti týrání.
2) § 19 odst. 4 zákona ČNR č. 23/1962 Sb., o myslivosti, ve znění zákona ČNR č. 146/1971 Sb., zákona ČNR č. 96/1977 Sb., zákona ČNR č.143/1991 Sb. a zákona ČNR č. 270/1992 Sb. (úplné znění č. 512/1992 Sb.).

Předmět Autor Datum
Proč patří rohatky mezi nebezpečná zvířata?
KatkaP 15.06.2007 09:21
KatkaP
Dospělé kusy dokáží překousnout tužku, prst a jiné podobé předměty. ;-)
Georgij Gadjukin 15.06.2007 10:02
Georgij Gadjukin
Kamarád Ondra Hes rohatky choval a odchovával a říkal, že zažil několik kousnutí dospělou samicí a p…
krokodýl 15.06.2007 15:15
krokodýl
Zajímavé.:-? Ale...postrádám svou oblíbenou skupinu bezobratlých...přece jen to jsou taky nebezpečná…
SNAKE56 17.06.2007 21:07
SNAKE56
Buď rád, že tam nejsou. Pokud by bezobratlí byli obsaženi v této vyhlášce, měl bys ještě pár let "po…
Georgij Gadjukin 18.06.2007 05:18
Georgij Gadjukin
Dospělé kusy dokáží překousnout tužku, prst a jiné podobé předměty To dokáže pitbul nebo dobrman ta…
Ondin 19.06.2007 06:52
Ondin
O smyslnosti zařazení některých zvířat do této vyhlášky nemá cenu ani polemizovat. S tou rohatkou je…
Georgij Gadjukin 19.06.2007 07:52
Georgij Gadjukin
V žádném případě jsem nechtěl napadat tvůj příspěvek.Dělal jsem si srandu právě z toho zákona,díky k…
Ondin 19.06.2007 08:35
Ondin
To jsme na tom podobně ;-)
Georgij Gadjukin 19.06.2007 08:57
Georgij Gadjukin
Nemám v úmyslu tady polemizovat o smyslu zařazení sem některých zvířat. Je ale neuvěřitelný, že může…
Vladěk 19.06.2007 08:42
Vladěk
Jen bych dodal, že většina lidí si tento zákon vykládá stále špatně, on nemá chránit lidi, ale zvířa…
Uroboros 18.07.2007 08:39
Uroboros
Pro Uroboros: Možná, že byla původním záměrem opravdu ochrana zvířete. Nějak si ale nemůžu domyslet… poslední
Vladěk 19.07.2007 09:10
Vladěk

O smyslnosti zařazení některých zvířat do této vyhlášky nemá cenu ani polemizovat. S tou rohatkou je to totéž jako s Dendrobatidae, které v zajetí ztrácí schopnost vylučovat toxin. Taktéž o nebezpečnosti blavora žlutého Ophisaurus apodus lze s úspěchem pochybovat. Ten je nebezpečný pouze byl-li by použit jako obušek.

Každopádně rohatka svou tlamou dokáže divy. ;-)

V žádném případě jsem nechtěl napadat tvůj příspěvek.Dělal jsem si srandu právě z toho zákona,díky kterému člověk který si koupí žábu musí-nahlásit zvíře na úřadech,zaplatit poplatek a dokázat že jí má zabezpečenou.Kdežto když koupím psa,který při špatné výchově
dokáže zabít(a to on opravdu dovede),nemusím nic.Rohatka tě jistě dokáže poslat k doktorovi na šití,ale ne na JIP a to čokl zvládne.
PS-Nemám nic proti psům.Točej mě jen vypatlaný ouřadové,kteří dělaj zákony o věcech o kterých nemají ani páru.A za to že pes někoho porve nemůže pes,ale jeho majitel!!!!

Jen bych dodal, že většina lidí si tento zákon vykládá stále špatně, on nemá chránit lidi, ale zvířata, protože ta mohou být kvůli své nebezpečnosti týráná, ne že by nemohli být týrána i "bezpeční" živočichové, ale nebezpečná mohou být například držení ve špatných podmínkách, například už jsem mnohokrát viděl jedáky ležet ve vlastních výkalech jen pro to, že se je majitel bál vyčistit a takových příkladů se najde velmi mnoho.

Pro Uroboros: Možná, že byla původním záměrem opravdu ochrana zvířete.
Nějak si ale nemůžu domyslet logický argument; proč je třeba touto vyhláškou vynucováno mít na každém terárku s jeďáky zámeček, než je ochrana okolí před jejich únikem (tím netvrdím, že by tak nemělo být. Je nutný aby se chovatelé těchto zvířat chovali ke spolubydlícím v okolí zodpovědně).
Za další: Výši poplatku za registraci (prý náklady na správu registrace :-D) si taky nelze vysvětlit jinak, než jako snahu obohatit se. A nebo alespoň odradit další potencionální zájemce o jejich chov.
A dalších argumentů, kterýma se dají zpochybnit opravdu upřimně myšlené záměry této vyhlášky, by se našlo ještě majlant. Mám pocit, že tady se prostě projevují i legislativci pokrytecky, tak jak je v naší společnosti běžný.

Zpět na články Přidat komentář k článku Nahoru