no jelikoz jsou info jen z toho "clanku" a jine vyjadreni neni, tak vychazim z nej...

Hmyzaky meli mrtve v krabkach a exli na vypary etylacetátu = hezky pripraveni na prevoz a preparaci do krabic v nejake sbirce...
Pokud by je chteli na nejakou fylogeografickou/fylogenetickou studii, tak by je soupli do cisteho lihu - uchova DNA... Susenim DNA degraduje - jasne - sou metody, kdy se da DNA ziskat i z mrtvol v muzeu, nebo formecu, ale je ji sakra malo, je hodne nekvalitni a navic je to o dost drazsi... Takze, pokud uz nazbiram pres 6000 zvirat, prece si je hned potom neznehodnotim!!!
Mne z toho proste vychazi jen jediny "vyzkumny" zamer - morfologicka studie, nebo klic pro Turecko... Na nic jineho se takhle "upravene" vzorky uz pouzit nedaji (aspon me nic rozumnejsiho nenapada)... A uprimne, v tom pripade je to dost ubohe, ze si to povoleni nevybavili...

Co se tyce toerie s prodejem - matou me tam ty vcely, a pod... Pochopil bych nejake speky (tesariky, rohace, atd), ale zas na druhou stranu - proc ne - muzea obcas berou lecos... A taky tam neuvedli soupis co vsechno zas posbirali...
Takze klidne mohli neco pro "klic" a zybtek na prodej...

Ja mam papiry a nikdy sem s tim nemel problem - ani doma, ani venku... Navic - lidi v nasem fachu se stejne znaji se vsema ochranarema a jde o spolupraci, prospesnou pro obe strany... A jak rikam - pokud je u toho jeste navic spoluprace s domacim vedeckym tymem, tak je to tutovka... Oni si prijdou k hezkym datum (obvykle jsou pripsani do autorskeho tymu - praxe z Afriky) a nasinec ma legalne i jina data nez z luk a haju CR...