Co ceskemu Jeziskovi zhabali celnici

No venku je, ale mám za to, že pořád v Argentině a čeká na soud nebo
rozhodnutí co s nim.

Toho soud asi nemine.. Nic proti Abelovi osobne nemam, ale co cekal ? Kdyby se snazil provest pro sebe par kousku v " transportni velikosti" a v prirucnim zavazadle ,tak proc ne.. Ale neni to nezkuseny terarista aby vedel, ze na cerno v nakladovem prostoru letadla mu ta zvirata na 90% uhynou.. To je prasarna a 250 zvirat je uz jen sprostej kseft a trest si zaslouzi.. Ted me treba sezerte,ale za svym si stojim...

souhlasim. BTW neni to ten, ktery se pred nekolika roky snazil zalozit zachranne centrum pro plazy?

Asi neznám K.Abelovskýho,ale v podstatě mu možná rozumím...To se dělává v případě možnosti návratu financí vložených do výpravy.Jiná věc je samozřejmě ta doprava,kdy by v tom přepravním prostoru skutečně většina havěti pošla...zima,podtlak a nedostatek kyslíku...

Takze kdyz pojedu napriklad na Liberecko na dovcu, kterou pojmu formou vypravy a nasbiram si tam "kufr" berusek, tak to muzu taky brat jako formu navratne investice, treba za listky na bus ?

...jen se chechtej...ono to totiž tak v dřevních dobách bejvávalo...optej se kmetů...berusky a salamandři se chytali po kýblech a posílali do jůesej a čekalo se na balíček...a mám dojem,že to dělávali i dost osobnosti naší tera,takže třeba nějaký pozůstatek z dob minulých...

Tak to byl jen rejpanec.. Pac ziskavam dojem, ze se to vlastne schvaluje, tohle "harvestrovani" zvirat.. Chapu ze se kaci a nici prirozena vegetace a je to na hovno, ale kdyz si kazdej vejletnik, ci dovolnekar bude chtit takhle nakufrovat zveri, tak uz ten les nebude ani treba.. Ber predchozi radky s nadhledem, ale jinak se mi tenhle nenazranej styl mysleni dost prici.. Je tim prohnila cela spolecnost, nejen v tera..

jenže ono i těch několik set upytlačených zvířat je fakt to hovno, v porovnání s počtem těch zvířat umlácených domorodci a zlikvidovaných třeba při stavbě 1 blbé silnice, pole, hotelu, čehokoliv...copak o to, počet zvířat se obnoví, pokud má kde a není likvidován soustavně a dlouhodobě. Ale pokud mu zničej navíc lokalitu, tak už se nemá obnovit kde...

Mimochodem, při legálních importech jsou vozené těch zvířat statisíce, úmrtnost je mezi 40-95% (někdy bohužel i 100%) a na jejich populaci se to stejně zatím nijak zásadně nepodepisuje. Ovšem 1 vykácení nebo vypálení úseku pralesa ty druhy prostě vymaže z planety.

Jasně, narvat si 250zvířat do kufru je rozežranost. Ale není to to, co z toho dělají média. Doporučuji cestovat po světě, člověk pak zjistí, že se ty věci co tu zná z TV a jiných médií mají v reálu uplně jinak...zrovna třeba Argentina je na svou obrovskou rozlohu a relativně malý počet lidí (na tu plochu) dost zdevastovaná. Ovšem nikoliv pašeráky plazíků, ale zemědělstvím. A vysazenými nepůvodními druhy a nepřimeřeným lovem původních druhů.

jinak teda P60z to v příspěvku ze 02.01.2012 08:53 popsal dost přesně.

Vubec nezpochybnuju co pises.. To je jasna pravda a ani nejde jen o Abela.. Me se proste nelibi tenhle styl mysleni.. To je cely. Vse co popisujes je propojeny s tim "myslenim"- jen na $... I me doma popadalo neco importu, taky se podilim ze.. Ale ja si je koupim v dobre vire, mam ty zvirata "rad" a kdyz neco padne, tak bych si nafackoval.. Pro me to neni vec, na ktery hodlam zbohatnout. Kdybych mel moznost, tak bych si nachytal a propasoval par Bothriopsisek treba, ale pouze pro vlastni potrebu.. Ne jako ten, o kom je tuto vlakno.. V TV jsem to ani nevidel, az tady a neco na Ifaune..

Jasně, no. Já taky nejsem příznivcem vození zvířat na kila. Ale zase na 2 str., on ta zvířata určitě také nevezl proto, aby cestou chcípla. Kufr mrtvého plazího masa není k ničemu ani chovateli, ani prodejci a po tom všem, co on sem už provezl si myslím, že má docela zmáknuté to, jak zajistit, aby to přežilo...Navíc věřim tomu, že Karel má ta zvířata také rád, nejen ten zisk..a na to, aby je mohl chovat a nebo si nějaká další přivézt, tak se na to snaží někde vzít. A zřejmě si na to jinak vydělat neumí. Ono jak myslíš, že se do Evropy dostaly ty Tvé vysněné Bothriopsisky a plno jiných zajímavých druhů? Legálně to bylo těžko, jen to byl nějakej jinej karel, kterýho při tom nechytili...

Urcite nechtel aby mu zvirata chcipla, ale ani si je nevezl "jen" pro sebe.. Ale to uz je fuk. Nejsem soudce, jen mam svuj nazor. Bothriopsisek urcite neodvezli kufry a jak to presne bylo,se spis nedozvime. Kazdopadne az na ne naskudlim, tak
si koupim NZ..Ano jsou mym snem a kdybych je pasoval nahodou, tak jich bude mnozstvi mensi, nez vetsi... A neprodam
ani tuk. (Sci-fi)

To je ovšem nonsens. S výjimkou želv jde o krátkověká zvířata (při nejlepším se u býložravých leguánů uvádí cca 50 let, jiní ještěři nebo hadi budou nejspíš krátkověčejší). V následných generacích se začne projevovat imbrední deprese (degenerace). Za minimální počet jedinců pro udržení druhu se považuje cca 300 ks, při řízené plemenitbě by mohlo postačovat okolo 100 ks. Málokdo si nechá tak šíleně velký počet jedinců jednoho druhu pro sebe na jednom místě. Na plánování nějaké plemenné knihy je potřebí určitý nezanedbatelný počet výchozích jedinců. Občas se hodí myslet v trochu delším časovém úseku, než do příští výplaty... ... nebo konce volebního období jako naši (a nejen naši) politici.
No a žádný ochranář ze zemí třetího světa nepřizná ani na mučidlech, že by se mohlo hodit mít rezervní populaci v nějaké zemi, kde se vláda nemění s třeskem vojenského nebo náboženského převratu a kde je dost peněz na péči pro zvířata "nikomu neužitečná", jak domorodci plazy povětšinou vnímají...

a vo tom to je..akorát že ne každej si to uvědomí a už vůbec ne každej to veřejně napíše

Jo,neni to jeho první "malér".Je to pomněrně kontroverzní osobnost.Tu první petiční akci organizoval a byla uspěšná.

Každý, kdo je osobnost, je vcelku logicky i kontroverzní (uznávám, ne každý kontroverzní jedinec je i skutečná osobnost), to je už takový světa-běh...
Na druhou stranu - "Mucho trabajo" a hlavně proslulé "Mañana" (oficiálně zítra, ve skutečnosti "na svatýho Dyndy") charakterizuje celou latinskou ameriku, Argentina se (občas) zdá být trochu méně postižená, než sousední země, ale bude to jen zdání. Zájemcům o studium argentinské národní povahy vřele doporučuji knížky od Geralda Durrella "Opilý prales" a hlavně "Šeptající Země" (kde je i pozoruhodný popis Aduany).
Oficiální postupy fungují jen někdy, když je (nezřídka finančně zainteresovaná - pro neznalé korupční) dobrá vůle úředníků vydávajících exportní povolení. V podstatě celý "třetí svět" je devastován zrychlujícím se tempem, Argentina v tom není zas nijak extra výjimka. Na to, aby se o zvířatech získaly vůbec nějaké informace je nutné s nimi pracovat. Málokdo si může dovolit vybudovat větší počet chovných skupin se zázemím z peněz získných jinou činností, tedy nějaký prodej, třeba odchovaných mláďat nebo přebytečných kusů, je nezbytností. Tady je otázkou jen, jestli pan kolega neporušil pravidlo EMIR (Est Modus In Rebus - Je míra ve věcech) a nenastoupil do stadia nenažranosti, ale necítím se oprávněn to posoudit a málokoho bych tím z přítomných byl ochoten pověřit.
V okamžiku, kdy celá "péče" o ohrožené taxony spočívá v zákazu chovu v privátních chovecha ve znepříjemňování života těch slušných a schopnějších mezi chovateli, jak nám třeba v Česku předvádí jistý nejmenovaný úředník jistého nejmenovaného ministerstva, je ignorování té blbé části z pravidel jaksi jedinou možností.