Jenže k tomu je nutné dodat, že požadavky na tzv. přepravce zvířat platí pouze pro obchodníky, nikoliv pro zvířata ze zájmových chovů. Tyto podmínky musí splňovat pouze osoby, které se zvířaty obchodují na základě živnostenského oprávnění, je to tedy jejich podnikatelská činnost ve smyslu obchodního zákoníku (což teda dotyčný asi zrovna byl), nebo je přepravují za úplatu na základě příslušného živnostenského oprávnění. On totiž není z právního hlediska rozdíl mezi hadem a třeba psem. Podle vašeho výkladu byste museli mít osvědčení pro přepravce zvířat a příslušné povolené pro přepravu, i kdybyste jeli se svým psem na chatu nebo na veterinu. Chovatel, který nemá chov jako profesionální zařízení, potřebuje odpovídající dokumentaci pouze při dovozu nebo vývozu do a z tzv. třetích zemí (tedy zemí mimo EU). U psů, koček a fretek musí být zvíře při pohybu v EU mimo domovský stát čipované (nebo v určitých případech tetované) a být vybaveno europasem; pro ostatní kategorie zvířat (chovaných jako pet) žádné podmínky evropská legislativa nestanoví. Dále je třeba dodat, že u živočichů zařazených v Cites "A" (dle evropské legislativy se přílohy Cites poněkud odlišují) je třeba mít povolení k přemístění exempláře a u živočichů zařazených v Cites "B" a živočichů podléhajících Bernské konvenci je třeba prokázat původ exempláře (zde se podmínky mohou v jednotlivých zemích EU lišit).

Taskže nám chovatelům neobchodníkům v tomto případě může celá EU políbit (_!_).