Rakušané objevili při kontrole české dodávky desítky hadů

Tak na ně. Zabavit mu to a ještě ho zavřít za porušování předpisů a týrání zvířat. Takovým chovatelům zvíře do ruky vůbec nepatří.

Zvířata vezl patrně na teraristickou burzu do Itálie. Byla v krabičkách (běžná praxe)v zatepleném boxu a byla patrně převážena tak, že je převoz nijak neohrožoval. Kdyby šlo o druhy na které se vztahuje zákaz prodeje a chovu bez povolení (evropské druhy užovek vyskytující se v daných zemích), tak by z toho byl daleko kolosálnější průšvih. Patrně šlo o běžně chované druhy cizokrajných užovek, které se smí běžně odchovávat a prodávat na teraristických burzách. Převážející patrně neměl nějaké zpoplatněné povolení, které je potřeba na převoz zvířat po Rakousku (nějaké jejich "výpalné"). Nevím, jak to v Rakousku chodí. Jenom zbytečná buzerace.

Když o něčem nevíte nic, tak raději mlčte. Sbohem.

taky bych to viděla jako typickou zbytečnou rakouskou buzeraci Docela by mě zajímalo, co to jako mělo být za druhy užovek, že na jejich převoz přez onu zemi nezaslíbenou bylo potřeba spešl povolení.

K tomu prvnímu komentáři snad bez komentáře. Na to, že už je pár dní po úplňku se blbci pořád rojej...jako třeba tenhle inteligent co podle názvu kterej si dal zřejmě pije kloakovou limonádu.

Ta kloaková limonáda je perfektní... Dává to prostor dalším hláškám. Třeba: Je to takový mudla, že musel být odkojen na kloakové limonádě. Kult.

A nebo: To je hrozný. Že ho máma tenkrát raději nevykouřila....

Tebe bych šéfe zavřel do kamenolomu za tvoji dalekosáhlou tupost. Kdo ví hovno mlčí

Kdo ví hovno mlčí

jo kéžby to tak bylo

Přivolaný veterinář rozhodl o tom, že není možné hady převézt zpátky do Česka - trošku sila,nie?

Nu nejspíš je utratí pro jejich vlastní dobro. Něco podobného jsem viděl kdysi na Discovery. Nějakej týpek pašoval zvířata z Austrálie, a když mu je při odbavení našli, tak prostě musela být zvířata utracena. Jen se mi, prosím vás, neptejte na druhy zvířat. To už si nepamatuju =)

tak ono tady ta zvířata neutrácej, ale dávají je do zoo nebo záchranných center. Což často vyjde na stejno, páč zoo a záchranná centra na ně nemají podmínky, finance a často ani personál, který by věděl jak se o ně starat (u vzácnějších nebo choulostivějších druhů) a zvířata tam časem chcípnou. Takže to vyjde nastejno jako to utracení, jen si to ta zvířata déle vychutnají

Tiež riešenie......Nepoviem,keby sa jednalo o zvieratá z prírody a klasické pašovanie,ale aj tak...

Pokud je utrati pro jejich vlastni dobro, tak vsechna zvirata budou mrtvy jen proto, ze je chovatel blb. To je neprehlednutelnej a jasnej fakt. Tak nechapu, proc se vsichni tak vztekate, to jste stejni chovatele jako on? Pak by to stejny melo platit i na Vas. Kdyby mel veci v poradku, tak se nic nestalo. Takto za jeho blbost budou platit zvirata.

Já jsem nejdřív nechápal, proč sem pořád dokola píšeš ty tvoje sračky, proč si je nevkládáš na svůj web.. Po zbĕžným projetí nĕkolika článků na tvém pseudowebu už je mi to jasný - ona by asi jedna píčovina mezi tisíci jinýma zapadla..
Poradím Ti - snaž se na teraporadnu zapomenout.. Tady pochopení nenajdeš.. Pokud bys to potřeboval vysvĕtlit osobnĕ - zajeď na nejbližší burzu (zaručuju ti, že ti bude podán takový výklad, na který jen tak nezapomeneš a psát sem ty tvý "moudra" tĕ už ani nenapadne )

Slušným chovatelům se omlouvám za expresivnĕjší slovník..

H.

asi tak, prvně si udělej pořádek na svým písečku a pak řeš ostatní

A ty vis jak to bylo, ze ses tak chytrej? Podle clanku zcela jasne nemel k prevozu doklady. To staci. Zavinil si to sam.

Teď možná budu vypadat jako rejpal. Ale povolení by mělo být a to, že ho nikdo nemá je věc druhá. Jako nechápu proč to nemůže vízt zpět, podle mě by měl dostat jen nějakou pokutu. Ale je fakt, že v Rakousku to je vše trochu jinak.

Ahoj tak MichalAurifer odpověděla supr můžete věřit je to starej harcovník.Malý postřeh k Rakušanům v těchto případech si upraví zákon jak potřebujou a se.. na EU.Jednou nás nechal takovej bl.. čumět také při kontrole snad 1 hod.a ještě chtěl vypnout motor(bylo celkem chladno)a když mu kamarád zdělil že ho nevypne páč vezem plazy což ostatně dobře věděli tak to teprv začlo kongo.K těm povolením dle dohody EU se mohou volně převážet CITES 2b to jim je fuk většinou chtějí papír(již jsem ho sem dával)nemá to žádný podklad a nic podobného ale na ně většinou platí.

Teď možná budu vypadat jako rejpal. Ale povolení by mělo být a to, že ho nikdo nemá je věc druhá. Jako nechápu proč to nemůže vízt zpět, podle mě by měl dostat jen nějakou pokutu. Ale je fakt, že v Rakousku to je vše trochu jinak.

Přesně tak.. Ona jedna věc je zbytečná byrokratická buzerace, nemluvě o zabavení zvířat namísto jiného trestu a druhá věc je, že když už to tak eurošmejdi nastavili, tak je každého riziko bez povolení převážet.

Povolení musí bejt a musí se splnit přepravní podmínky, což je taky dost složitý. Proto to nikdo nedělá a nikdo o tom nemluví.

Takže na převoz plazů a jiných terarijních zvířat v oblasti EU, nebo chcete-li v Schengenu, je potřeba povolení? Trošku mi teda uniká smysl Schengenu.

Já mam takovej pocit, že by snad mělo bejt povolení i na převoz mezi krajem v čr, nebo to platí jen pro něco? Už si to nepamatuju.

Ano musí, ne že ne. Je jen na benevolenci "kontrolora" (který většinou nepozná guttatu od adidas tkaniček, natož po něm chtít znát, co je a co není v CITES či bernské úmluvě), jak se postaví k převozu zvířat bez patřičných dokladů a povolení přepravce. Kolegovi takto zabavili zvířata hned několikrát, jednoho z těch "kontrolorů" málem napálil tuším ploskolebec nebo chřestýš, protože hovado strkal pracky do pytlíků aniž věděl co tam je a aniž věděl na co sahá a povolení chtěli i na převážený hmyz (podotýkám, že se nejednalo o žádné brachypelmy, jež do Citesu spadají, ale kudlanky). Zabavili jim zvířata, peníze (eura) a zdržení x-hodin. Za tři měsíce ta samá písnička se vším všudy. Ale to už jsme tu kdysi psali. On ten Shengen je taky jen na papíře. Když už nemá dotyčný povolení přepravce, je dobré mít papíry od veterináře a při nákupu zvířat na zpáteční cestě pak papíry o koupi, jež prokazují původ zvířat (kupní smlouvy, paragony, papíry vystavené samotnými chovateli, jež dokazují původ zvířat v jejich chovném zařízení - běžné u mutačních zvířat).

Jak to tady čtu, tak se musím pousmát. Tady je to samej chovatel, ale legislativu o přepravě nezná koukám krom Michala a Přémy nikdo. Druhá možnost je, že na to každej s prominutím sere, protože u nás na to serou i orgány, které mají pravomoc, převoz zvířat kontrolovat. Povolení musí být jak u nás, tak v ostatních zemích EU a nemluvím o razítku od veta na přepravní dokumenty. V tom povolení jsou přesný podmínky, za jakých se smí to a to zvíře přepravovat a spousta dalších věcí, na který si člověk musí složit zkoušku a tu samozřejmě zaplatit. Takže se není čemu divit, když někoho venku chytnou a ten to pak odsere. S naším právním vědomím se tomu vůůůbec nedivím.

Jenže k tomu je nutné dodat, že požadavky na tzv. přepravce zvířat platí pouze pro obchodníky, nikoliv pro zvířata ze zájmových chovů. Tyto podmínky musí splňovat pouze osoby, které se zvířaty obchodují na základě živnostenského oprávnění, je to tedy jejich podnikatelská činnost ve smyslu obchodního zákoníku (což teda dotyčný asi zrovna byl), nebo je přepravují za úplatu na základě příslušného živnostenského oprávnění. On totiž není z právního hlediska rozdíl mezi hadem a třeba psem. Podle vašeho výkladu byste museli mít osvědčení pro přepravce zvířat a příslušné povolené pro přepravu, i kdybyste jeli se svým psem na chatu nebo na veterinu. Chovatel, který nemá chov jako profesionální zařízení, potřebuje odpovídající dokumentaci pouze při dovozu nebo vývozu do a z tzv. třetích zemí (tedy zemí mimo EU). U psů, koček a fretek musí být zvíře při pohybu v EU mimo domovský stát čipované (nebo v určitých případech tetované) a být vybaveno europasem; pro ostatní kategorie zvířat (chovaných jako pet) žádné podmínky evropská legislativa nestanoví. Dále je třeba dodat, že u živočichů zařazených v Cites "A" (dle evropské legislativy se přílohy Cites poněkud odlišují) je třeba mít povolení k přemístění exempláře a u živočichů zařazených v Cites "B" a živočichů podléhajících Bernské konvenci je třeba prokázat původ exempláře (zde se podmínky mohou v jednotlivých zemích EU lišit).

Taskže nám chovatelům neobchodníkům v tomto případě může celá EU políbit (_!_).

Auri, žasnu.

Aurifer, fakt žasnu jak máš legislativní normy zmáknutý.

"za dovoz sa považuje iba dovoz do EÚ z tretích krajín, kedy je potrebné predložiť povolenie na dovoz a vývoz. Pri pohybe exemplára na území členských štátov EÚ povolenie nepotrebujete.

Druh Cyclura nubila je zaradený do príloh I/A – na druhy z prílohy A nariadenia Rady 338/97 platí zákaz akejkoľvek komerčnej činnosti (teda aj kúpy, predaja, výmeny a pod.) a kúpiť takýto exemplár by ste mali len s platným potvrdením o udelení výnimky zo zákazu komerčných činností (tzv. „žltý CITES“) (vzor nájdete v prílohe, originál potvrdenia je žltej farby), ktoré je zároveň dokladom o jeho pôvode. Na potvrdení si treba všímať osobitné podmienky, ktoré môžu byť uvedené v kolónke 20 a obmedzovať platnosť potvrdenia. V prípade pochybností pred kúpou exemplára ohľadom potvrdenia sa na nás môžete pokojne obrátiť.

Ako držiteľ exemplára druhu zaradeného do prílohy nariadenia 338/97 by ste mali mať pridelené evidenčné číslo Vedeckým orgánom SR (pokiaľ ho ešte pridelené nemáte, žiadosť o pridelenie evidenčného čísla je možné nájsť na stránke www.cites.sk) a po nadobudnutí exemplára viesť evidenciu o ňom na druhovej karte."

S pozdravom
Ministerstvo životného prostredia SR
Odbor medzinárodných dohovorov
Nám. Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava

Aurifer:Díky za vyjasnění legislativy

Ivo, jenže pak je tu další věc, čistě když se na to podívám tak, že bych o tom nic nevěděl, jak potom vysvětlíš, že vezeš na burzu třeba 20-30 zvířat? To prostě když někdo bude idiot a bude se v tom rejpat tak je to vpr....

To je prostě tak. Vytvořili jsme si v Evropě otravnej byrokratickej systém. Místo zařízení si pohodového života se celá Evropa dloube klackem v hovnech. Tohle je o ničem. Řešení je ve šlechtění zodpovědného, mravního a rozumného člověka. Zákazy a byrokracie začínají být už tak otravné, že na to lidi začínají prostě kašlat a různě všechno obcházet. Kdyby člověk dodržoval ve všech aspektech všechna nařízení tak, jak má, tak by jenom papíroval, platil a lítal po úřadech všeho druhu. Zbytečně zamotaný a neobratný byrokratický systém řízený jenom frázemi místo mravnosti a zdravého rozumu vede k jedinému - že lidi budou mít všech nesmyslů dost a začnou se všemu vyhýbat. Byrokracie současného typu tedy podporuje svou neúnosností a otravností to, že lidi na ty tuny zákonů, vyhlášek a poplatků začnou kašlat.

Michale, takže když nastane situace že chovatel si stěhuje chov i v rámci čr a policajtskej blbeček jej chytne a nebude mít na zvířata převozní papíry, tak mu zvířata za statisíce jednoduše zabaví jo? tak to pardon za to slovo ale to je kurva že síla

" Místo zařízení si pohodového života se celá Evropa dloube klackem v hovnech. " - najpresnešia definícia akú som kedy počul.
Pri registrovanom chove - zvierat, musíš požiadať o premiestnenie chovu,príp. registrovaných zvierat.Ale ja hovorím stále o Svk.

Bergi: říkám, že nevím přesně jak to mezi krajema je. Vím, že dřív něco muselo být( znám to od lidí co dělali hlodavce a rozváželi je). Asi to musí být když to máš jako podnikání.

Ahoj Aurifer koukám že je to samej nevěřící tonda .Tak dám nový výnos EU,dám jen odkaz tím se musí prokousat každý sám. ČIŽP Exempláře CITES v EU.Nebo pokud to půjde.Exemplare-CITES-v-EU.

že požadavky na tzv. přepravce zvířat platí pouze pro obchodníky, nikoliv pro zvířata ze zájmových chovů. Tyto podmínky musí splňovat pouze osoby, které se zvířaty obchodují na základě živnostenského oprávnění, je to tedy jejich podnikatelská činnost ve smyslu obchodního zákoníku

K tomu já zase dodám tolik, že máš pravdu do té míry, do jaké tuto skutečnost akceptují zahraniční úředníci. A Ti ji neakceptují, jak dokazují případy z praxe. Kdo se nedomluví dobře německy, neumí v tom chodit, nemá bez povolení šanci pokud na něco takového narazí.
Když jsem byl na školení od SVS, tak bylo hezké, že slečna od stolu hovořila podobně, jenže ona nikdy nevezla ani jediného chameleona. Byla víc než překvapená citovanými případy i důvody, proč se já dožaduji tohoto povolení když ho dle teorie nepotřebuji. Ano nepotřebuji, ale to úředníka nezajímá. Z hlediska převozu koní je třeba převoz jednoho záležitostí soukromníka, ale převoz dvou koní už znamená obchodní účel... A jsme u toho. Taky jsem neobchodník, tak jako moji kolegové, jimž byla zvířata prostě zabavená, sebrali jim eura (ten samý případ se opakoval hned dvakrát za sebou při cestě z Hammu), několikahodinový výslech a odpovídající zdržení (mám pocit kolem 4 hodin), záznam (kamarád těm kreténům diktoval latinská jména a ekvivalenty v anglickém jazyce, nepoznali opravdu nic) a výsledek byl takový, že když byli následně po pár měsících "zproštěni" viny, které se nedopustili, dostali dopis s tím, že eura zpět nedostanou, neb padly za obstarání jim zabavených zvířat, která byla na jejich náklady po dobu řešení umístěna v "záchranném centru". Na to se můj kamarád nasral a napsal jim, že ok, peníze nechce, ale chce svá zvířata. Odpověď byla, že si je má vyzvednout v Německu na té a té adrese. Odepsal, že vpořádku a že v pátek dorazí. Obratem dorazila odpověď, že ať nejezdí, že vše uhynulo...
Takže ona nám sice EU políbit prdel může, ale pokud nejsme v naší zemi, máme smůlu a je lepší papíry mít. Ono je hezké, že se člověk neživí čistě chovem, ale po letech se mu povede jeho první odchov třeba sunglow hroznýšů a veze je do Hammu nebo jinam s tím, že tam má dohodnutou výměnu za jinou mutaci (tedy k obchodu za peníze nedojde a nikdo nemá co nárokovat daně kvůli nějakému vedlejšímu nedaněnému příjmu) a následně mu zvířata v hodnotě třeba "jen" 30.000 někdo sebere a už nevrátí, byť nejde ani o chráněná zvířata, ani o zvířata z přírody, navrch mutaci, je to na vraždu.
Osvědčení přepravce se nevztahuje na psa, kočku a fretku (pokud se jedná o zvířata v rodině, ne o zvířata určená na prodej do dalších obchodů, jako i od nás jezdí takové dodávky do Španělska a dalších zemí za účelem výkupu koťat a štěňat) jakožto jediná zvířata , která jezdí s Europasy a patřičnými očkováními za předpokladu, že do té které země smí s ohledem na jejich konkrétní veterinární situaci, případně pravidla danými zákonem (trapná omezení na jistá plemena psů a v USA i koček). Když u nás někdo veze kozu na připuštění za kozlem déle než určitou vzdálenost, musí s ním jet také přepravce a povolení mít. To, že ho nemá a nikdo to nekontroluje neznamená, že to tak není, přestože dotyčný není majitel kozí farmy a podnikatel v oboru. Zkrátka jede napářit Lízu, tím to zvadlo. Zní to jednoduše, ale není. A ano, jinak máš pravdu, správně po nás nic chtít nemají. Ale když se tak stane, bez papírů smůla... A to já si dovolit nemohu, nepůjdu si kvůli tomu sednout, že mi někdo hrábl na zvířata a vlivem toho mi selhala pistole.

To snad nenní pravda...máme vůbec na něco právo nebo musíme jenom držet hubu a krok?!

a výsledek byl takový, že když byli následně po pár měsících "zproštěni" viny, které se nedopustili, dostali dopis s tím, že eura zpět nedostanou, neb padly za obstarání jim zabavených zvířat, která byla na jejich náklady po dobu řešení umístěna v "záchranném centru". Na to se můj kamarád nasral a napsal jim, že ok, peníze nechce, ale chce svá zvířata. Odpověď byla, že si je má vyzvednout v Německu na té a té adrese. Odepsal, že vpořádku a že v pátek dorazí. Obratem dorazila odpověď, že ať nejezdí, že vše uhynulo...

tak to si myslím, že je normálně na soud...pokud jim nebyla prokázána vina, v tom případě jsou nevini a musí vrátit jak peníze, tak zvířata...kdo není vinný je nevinný a tak se s nim má jednat

takže to shrnmě, co mám mít za papíry, když jedu například do hammu a vezu si nazpět dejme tomu pět zvířat? nějak jsem tady z těch názorů nepochopil co vlasně musím mít...

Když vezeš zpět zvířata, tak stačí si od prodejde vzít papír, certifikát či co to je a není problém.

jasně to třeba na jedáky beru kvůli registraci ale na nejedáky ne a ne všichni prodejci ti jej vystaví, když tam mám jenom domluvené předání, tak se žádné papíry neřeší...je to z ruky do ruky...

Je hrozný pokud si úředníci v danou chvíli vyloží zákon po svém a jak píšeš:

Kdo se nedomluví dobře německy, neumí v tom chodit, nemá bez povolení šanci pokud na něco takového narazí.

Spolehají se na to, že pokud se člověk nedomluví a nemá dostatečné sebevědomí, že jim vše projde.
No a to že zabaví i eura , k tomu už snad opravdu není co dodat.
Z jakého důvodu můžou zabavovat i peníze?
Já byl tedy v zahraničí (v Německu) pro zvířata jen jedinkrát a projeli jsme přes hranice tam i zpět bez kontrol, ale mám v plánu si přivést další zvířata. Takže jsme měli spíš kliku? (...že nás nikdo nekontroloval). To jsem ale odebíral zvířata přímo od chovatele v místě jeho bydliště, mimo termín burz.
Jsou celníci nějak aktivnější ve dny kdy se konají ofic. burzy?
Jakou máte zkušenost Vy, kteří vozíte zvířata přes hranice častěji? Jak často narážíte na kontroly? Myslel jsem, že pohyb v Schengenu je bez problémů.

Na to, z jakého důvodu a jaké pravomoci toto dělají, odpověď nemám. Jen vím, že jsou zkrátka na čechy vysazení. Když jsem tohle probíral na MěVS, dostal jsem informaci, že to rozhodně není výjimečný případ.
Jinak co se týká toho, kdy a jak jsou aktivnější snad jen zkušenost kolegů pavoukářů, kteří byli zastaveni čirou náhodou a po zjištění, že jedou "češi z burzy" byla kontrolována již cíleně auta s českou SPZ (potvrzeno dalšími, co jeli z burzy stejnou cestou o něco později).
Je opravdu lepší kontrolu nepotkat a když ano, tak mít to, co jsme zmiňovali (Michal, SNBák a další).

Pak to tu nemá vypadat, jak to tu vypadá- lidé (často vč. policajtů a úředníků) neznají zákony, co by měli znát , přestože je potřebují. A když se srazí s prudícím blbem, tak místo aby ho umlátili argumentem (ano, k tomu je stejně jako k řadě dalších věcí potřeba umět jazyky. Ale pokud je člověk neumí, je to čistě jeho mínus. Protože cizí jazyk se v potřebné míře dokáže naučit i člověk, který je jinak na jazyky totálně levý. Ale musí chtít a snažit se.), tak si nechají protizákonně nakopat zádel a pak akorát brečí. Místo, aby se teda s prudícím blbem nebavili a nechali si zavolat někoho, kdo ten zákon zná- třeba státního zástupce- mají na to totiž právo.

výsledek byl takový, že když byli následně po pár měsících "zproštěni" viny, které se nedopustili, dostali dopis s tím, že eura zpět nedostanou, neb padly za obstarání jim zabavených zvířat, která byla na jejich náklady po dobu řešení umístěna v "záchranném centru". Na to se můj kamarád nasral a napsal jim, že ok, peníze nechce, ale chce svá zvířata. Odpověď byla, že si je má vyzvednout v Německu na té a té adrese. Odepsal, že vpořádku a že v pátek dorazí. Obratem dorazila odpověď, že ať nejezdí, že vše uhynulo...

V tom případě si měli nechat od někoho vystavit kupní smlouvy na odběr zvířat, který neproběhl, dát to k soudu, který nemohli prohrát a stát by jim musel uhradit vzniklou škodu. Sice zvířatům by to nepomohlo, ale oni by na tom nebyli škodní.

Taky vozíme po Evropě opravdu hodně cenná zvířata a to poměrně často. A už jsme se také několikrát setkali s prudou ze strany celníků a policajtů. Tak jsme je umlátili argumentem a jeli dál. On si člověk totiž nesmí nechat nasrat na hlavu. Jenže to je bohužel taková běžná česká vlastnost- místo boje si nechat namlátit a pak akorát nadávat.

Byl jsem dnes řádně poučen o tomto tématu a vim přesně už co a jak. A ty co si myslí, že se něco vozit může tak ano může, ale max do 2 kusů. Na více zvířat musí být povolení. Hodně ve zkratce:D

hodím to sem, i pro ostatní:

http://www.svscr.cz/files/cestovani/es_998_2003_cz .pdf

plazů se týká příloha 1 část C. Fčely tam nejsou proto, že se jedná o hospodářská zvířata (stejně, jako ty kozy) a přepravu hospodářských zvířat upravuje jiná právní norma.

V tom případě si měli nechat od někoho vystavit kupní smlouvy na odběr zvířat, který neproběhl, dát to k soudu, který nemohli prohrát a stát by jim musel uhradit vzniklou škodu. Sice zvířatům by to nepomohlo, ale oni by na tom nebyli škodní.

No kamarád vezl jak jsem psal hmyz a na ten mu vážně ani dnes jen tak někdo žádné papíry nenapíše, zejména pokud se nejedná o žádné cites druhy (viz zmiňované Brachypelmy, nebo třeba pandinusy). Ani z veterinárního hlediska nebyl důvod(nešlo o včely jež mohou zavléct nebezpečnou varroazu). Bohužel i převoz třeba hymenopus coronatus nebyl před dvěma třemi lety zrovna levná záležitost, jejich cena byla v případě víc jedinců závratná. Jeho kolega, který vezl jedovaté hady si žádné papíry vystavit ani vypsat nedal (zde musím říct, že mi nedávno někdo zmiňoval, že mu na zakupované jedáky nechtěli napsat potvrzení o převzetí, resp. původu ani v Hammu ve Venom roomu)- pochopitelně ke své škodě.
S tím jazykem máš také pochopitelně pravdu, ale pokud němec hovoří jen německy a jiným jazykem neplácne ani ň, je to tak trochu o ničem. Je samosebou obrovskou výhodou, že někdo hovoří plynně tímto jazykem, jelikož v jiných zemích se takové šikaně našincům nedostává a nejsou předpojatí.

Místo, aby se teda s prudícím blbem nebavili a nechali si zavolat někoho, kdo ten zákon zná- třeba státního zástupce- mají na to totiž právo.

Auri promiň, že vytrhuju jen jednu větu z kontextu. Ale tohle co si uvedla, je totální nesmysl. Státní zástupce ti na místo nepřijede, kdyby ses na hlavu stavěla. Ten zastupuje stát a na místo si můžeš přivolat tak akorát svého právníka. Ale to už se tu bavíme docela o nesmyslech. A když se budeme bavit o tom, že záleží na jakého blbce na silnici natrefíš, tak nemusíš jezdit ani za hranice. Stačí, když ti bude chtít udělat pakárnu strážník MP z Horní dolní a věř tomu, že ti jí udělá a můžeš se ohánět jak chceš. Ale to přeci víme všichni.
Prostě a jednoduše, těžko se vysvětluje, že když máš v autě 200 gekončíků a k nim 134 nějakých užovek, že je nevezeš na kšeft, že si jen obyčejný chovatel a tudíž nepotřebuješ žádné papíry, protože jako obyčejný chovatel to dle zákonné normy toho daného státu nepotřebuješ. Prostě realita je naprosto někde jinde.

Karle, právě, že je jedno jestli je to zájmovej chov, při převozu více jak 2 zvířat potřebuješ povolení na cokoliv. Takže stebou naprosto souhlasim.

Od kolika kusů je to postavený nevím, to bych fakt kecal, ale prostě se nevyplácí, někam vyvážet desítky zvířat bez tohoto povolení. U nás je to tuším ve vzdálenosti nad 60km, ale to bych taky kecal, nejsem si tím jistý.

Jinak bych navrhoval a poprosil některého z MODů, aby to píchl normálně do vláken, protože to je po dlouhé době zajímavé téma, které se bohužel ztrácí v propadlišti ostatních neplodných zpráviček. Děkuji

Souhlas. Klidně bych to přišpendlil též.

Řešení bych viděl v omezení byrokracie a v jednoduchém zákoně, který by jednoznačně definoval kompetence a postup jednotlivých státních orgánů a činitelů. Mělo by to být stručné a jasné. Osobně mám v těchhle věcech pořád zmatek. A vůbec nevím, jak se v takových případech bránit. Názory mnohých se k tomuto tématu rozchází a každý má jinou zkušenost. To je dost divoké.

Neznáte někdo nějaké stránky, kde bych našel nějaký jasně definovaný souhrn zákonů (a případných kompetencí jeho vymahatelů) a toho co z nich vyplývá?

Auri promiň, že vytrhuju jen jednu větu z kontextu. Ale tohle co si uvedla, je totální nesmysl. Státní zástupce ti na místo nepřijede, kdyby ses na hlavu stavěla. Ten zastupuje stát a na místo si můžeš přivolat tak akorát svého právníka.

Státního zástupce samozřejmě nemůžeš přivolat, ale můžeš si vyžádat jeho přítomnost, na což máš ze zákona právo (svého právníka si samože můžeš přivolat taky ). Státní zástupce, mající dosah pro danou dobu má v těchto případěch ze zákona povinnost dojet, protože se jedná o situaci, kdy je zde podezření, že policie překračuje svoji pravomoc a státní zástupce jako takový je odpověný za dodržování zákonnosti. Tudíž musí přijet, i kdyby byla sobota 1 hodina v noci. Je to jeho práce, za kterou je placený. To, že samo bude příjemný jak osina v půlkách (samozřejmě na ty policajty, co ho k tomu povolávají...protože ho tahají k takové 3,14čovině a oni to vědí) Což je karta pro tebe- když jim řekneš, ať zavolají státního zástupce tak většinou zklapnou, protože by si to od něj pak vyžrali.

Všechno je to o znalosti (a vhodné interpretaci) zákonů, nic jiného v tom není. Ale pokud si chcete nechat srát na hlavu, je to vaše věc.

Zcela uřčitě je to zajímavé téma. Jedna věc, zde ale ještě nepadla. Ono můžeš chtít dodržovat zákony, ale na blbce na úřadech narazíš kdekoliv. Když si půjdu zažádat o oficiální transferpas na veterinu, tak mi ho taky jako soukromé osobě nemusí dát. Chtějí např. přepravní kurs, homologované auto apod. a který hobista to má? Liší se to kraj od kraje, jaký blbec či kráva tam zrovna sedí. U nás to nejde, podobně jako máme problémy s Citesama, kdežto vedle stačí poslat e-mail a zaplatit kolek.

Na to je snadná pomoc. Ty právní normy, které příslušné záležitosti upravují jsou volně přístupné na internetu. Takže si je prostě vytiskneš a vezmeš ssebou. Pro zahraničí nejlépe přeložené do jazyka konkrétní země (třeba německy) A pokud nějaký blbec nezná zákony, tak ať si je přečte. A pokud je nechápe, nechť si zavolá někoho, kdo mu je vysvětlí, protože to není tvůj problém, ale jeho.

Na přepravu plazů (vyjma C.niloticus), akvarijních ryb, bezobratlých (krom včel a korýšů) atd v zájmových chovech prostě nic takového nepotřebuješ. Bez omezení v počtu kusů, ikdyž jich máš 60. Protože ti prostě nedokážou, že těch 60kusů nejsou zvířata v zájmovém chovu. Přeprava těch zvířat v závorkách se řídí jinou právní normou, protože jsou zařazena jako hospodářská. Stejně jako ty kozy, koně atd...nemíchat japka s hruškama, to co platí na kozy a koně jakožto hospodářská zvířata neplatí na hady a ještěry v zájmových chovech.

V noci jsem to ještě četl a trochu ten zájmovej chov je dobrá výmluva, která se dá uhádat. Ale když si vemu toto což jsem zkopíroval:
Článek 3
Pro účely tohoto nařízení se:
a) „zvířaty v zájmovém chovu“ rozumějí zvířata druhů uvedených v příloze I, která doprovázejí své majitele nebo fyzickou osobu, jež za tato zvířata během přesunu jménem majitele odpovídá, a která nemají být prodána ani předána jinému majiteli;

tak mě napdá, když se budu hádat tak teoreticky to zvládnu. Ale zas oni taky nejsou úplný dementi a vědí, že s tim jedeš na burzu za účelem prodeje či výměny:D

nemíchat japka s hruškama, to co platí na kozy a koně jakožto hospodářská zvířata neplatí na hady a ještěry v zájmových chovech.

Tohle se ale skutečně vztahuje i na jiná zvířata za účelem prodeje(což zase záleží čistě na posouzení toho, kdo nás kontroluje a komu přijde mých 150 guttat, 9 spilot, 25 hroznýšů ještě jako výsledek úspěšného chovatelství anebo už to bude považovat, byť neprávem, za překupnictví za účelem dalšího prodeje), nejen hospodářská, tedy třeba i ta, která jinak jezdí s europasy - psy, kočky, fretky (jako důkaz snad postačí příloha 1, technická pravidla Úředního věstníku EU, kapitola 1 Způsobilost k přepravě písmeno f)). Tam se totiž nejedná o převoz nějakého zvířete zájmového chovu (přičemž taky mohu tvrdit, že zrovna zákládám novou smečku beaglů, protože moje už vystárla a tak vezu 15 štěňat), nehodnotí se kolikrát ani obchodní úmysl jako tzv. wellfare při převozu. Jinými slovy jak se zvířata převážejí, za jakých podmínek, zda se vozí tak, aby netrpěla, zda mají dle specifika druhu přístup k vodě nebo krmení a povinné zastávky. A taky jsem psal, že když vezu dva koně nebo kozu, do 50km nepotřebuji žádné povolení, zákonem je to bráno jako převoz mezi pastvinami. Jakmile je to nad tuto vzdálenost, už se to bez přepravce obejít nesmí. Pokud se jedná o více jak dva moje koně, je lhostejné, že s nimi během půl hodiny parkuji jinde. Převoz tří koní už se považuje za komerci (akorát se hrabu v nařízení rady ES č.1/2005, která se nezabývá přepravou hospodářských zvířat, ale ochranou zvířat během přepravy atd.), tímto se zároveň omlouvám, nahoře jsem o jednoho koně "ubral" (psal jsem, že se to týká dvou koní a více). Vím, že to sem už nepatří, jen poukazuji na to, co všecko se řeší a vymýtá i v naprosto jasných oblastech. To, že ve většině zákonů uvádí hospodářská zvířata je proto, že je daleko jistější narazit na člověka, který veze na kupě deset prasat, pštrosy nebo láme v přepravníku dobytek, než že potkám někoho s kufrem narvaným pytlem s varany. Přeci jen se varani nevozí (alespoň u nás) na jatka, nezávodí se s nimi atd. Že se nejedná čistě o ustanovení se zaměřením na hospodářskou zvěř, ale zvířata či obratlovce obecně je znát i z definicí přepravy silniční, železniční a nakonec i letecké (tam pro změnu létá víc plazů, velkých koček, nebo papoušků než hospodářských zvířat, což řeší IATA).
V příspěvcích jsem se snažil poukázat na možné problémy a naznačoval, jak se chránit i když nemáme povolení přepravce, které získat jak píše správně Anakonda není taková sranda už právě proto, že se uděluje těm, co dělají komerci (importérům, přepravcům, zoologickým zahradám, cirkusům atd., ne jen hospodářům kvůli přepravě jatečních zvířat). Vím o tom svoje, školením přepravce jsem si prošel, stálo mě to docela dost úsilí a také vím s kým jsem se toho účastnil a proč.
To, že správně nic takového nepotřebujeme jsem jasně napsal taky, stačí si to dobře přečíst. Problém je, že to prostě nemusí někoho v cizině zajímat a ne každý se tam prostě dokáže dořvat práva i když v právu je. Takže je stokrát lepší mít s sebou zmíněné papíry, doklady o původu a nejlépe nikoho nepotkat.
Ps: pročpak měl zmíněný čech problém, když to vezl na burzu a šlo o jeho odchovy, ani se nejednalo o nic výjimečně chráněného, když se kontroly nekonají, papíry mít nemusíme, přepravce být nemusíme, vezl jak měl v boxech a dokonce polystyrenu a proč se to dostalo do medií, když šlo o "justiční omyl"??

V podstatě to je jen v lidech.Nejhorší je úředník - debil kterej si hraje na boha.

Taskže nám chovatelům neobchodníkům v tomto případě může celá EU políbit (_!_).

Tak to si teda máknou