Krajta utekla z obchodu a uškrtila spící děti

už to bylo i na primě a přikývovali i v Zoo jak je had asi zabil.

škoda, že se nedozvíme, až se přijde na to, jak to bylo ve skutečnosti. Je to celé víc než divné a neodpovídá to realitě. Jednak písmenkovka má poměrně solidní zuby, které používá při fixaci kořisti, když ji škrtí (na netu se dají nalézt fotky těmito zuby pořezaných rukou či nohou), takže je víc než pravděpodobné, že první ze škrcených po chycení za rameno, nohu, nebo i obličej se začne bránit a řvát jak tur. Už vidím, jak na to druhé dítě kouká jen tak a těší se, až to had skončí a přijde si hrát s ním. Blbost. A jak bylo zmíněno výše, když už kořist nedýchá, had obyčejně kořist žere (tady na to měl i relativně šanci, když se mělo jednat o pěti a sedmileté děcko tuším), takže proč by se po vzoru holywoodských kravin rozhodlo ukojit svůj chtíč po krvi a lezlo zabíjet jinam? Proč si had dle této teze neslezl jinam a nepodal si o patro níž toho frajera? Nevím jak ostatním, ale mě to hoodně připomíná případ od nás, kdy měl pitbulterier ukousnout dvoumetrovému fyzicky a kondičně hodně zdatnému majiteli - kdosi z URNy, nebo něco obdobného (s kterým navíc neměl jediný konflikt, bez naprosto bezproblémový) hlavu, která se našla někde na opačném konci zahrady a na pitovi vzdor umu odhryznout palici, který nedá ani dospělý usurijský tygr, nebyla kapka krve. Přitom logicky při dekapitaci z člověka těch 5-5,5litru krve někam musí. Nechť si každý udělá úsudek sám. Bylo by fér, až se přijde na to, kdo jim doopravdy zakroutil krkem, aby to bylo zveřejněno. Písmenkovky nejsou beránci, to v žádném případě, ale některé z těchto scifi scén jsou i nad možnosti těchhle superhadů.

Jo, to že ty děcka uškrtil někdo, kdo to navlík na toho hada mě taky napadlo, a je to asi nejpravděpodobnější možnost. Už ale i NG podlehlo sračkománii: http://news.nationalgeographic.com/news/2013/08/13 0806-african-rock-python-snakes-canada-killed-boys -world/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_ content=link_fb20130806news-snakekill&utm_campaign =Content
One of the world's most vicious snakes....Jdu blít velebnosti.

NG jde poslední dobou do kopru, už nás to tu psalo víc. Bohužel...za chvíli z toho bude podobná hovadina jako AnimalPlanet

Animal Planet je otřes, jako malej jsem na to vydržel koukat klidně celej den, a večer ještě na opakování pořadů. Nejradši jsem měl Steva Irwina, Marca O'Shea a procházky přírodou s Jeffem Corwinem, ty byly takový hezky naivní ale ukazovali tam zvířata v jejich prostředí, což se nevidí zas tak často. Ještě koukatelnej byl Austin Stevens, i když ten už dost hrál na tu coolovitost. Když jsem to naladil teď, po těch letech, tak mě málem trefilo, všude jsou cool solárkoví namakaný borci se slunečníma brejlema, všechno je hrozně cool, samá akce, všechno žere a vraždí lidi....
Kam se podělo starý Animal Planet s tím Stevem Irwinem
Smutný je, že dost lidí to asi bere vážně.

Přesně tak. A NG to samé. Víkendy s dokumenty pro vypatlance s žebříčky, které zvíře zabije nejvíc lidí, které zvíře zabije nejrychleji atd. Vyjma některých nových pořadů samá slátanina pro mudly. Dřív to byl poměrně seriozní program s dokumenty od Whitakera, M.Oshea a dalších a teď? Neopakovat dokumenty s Wrightem o lovech porosusů, tak už asi nic moc..

Epanterias: Přesně tak... Vždycky jsem zbožňovala dokumenty s Davidem Attenboroughem...ale u současnejch "dokumentů" typu "Největší zabijáci" se vždycky akorát nas...

Tak dokumenty s Attenboroughem jsou převzaté od BBC. Tam se stále kvalitní dokumenty točí a snad ještě nějaký čas točit budou. Hlavní důvod bych viděl v tom, že se jedná o veřejnoprávní televizní společnost. Kdežto většina ostatních dokumentárních pořadů je produkována komerčními stanicemi, kde je nejdůležitější co největší sledovanost za co nejmenší investici do vzniku dokumentu.

ona to je tak nějak nemoc současný doby a současný populace. Lidi totiž nechtějí vědět, jak to je v reálu, to je nezajímá. Je zajímá bulvár, ta coolovitost, tak je tim média krměj, no...a pro nás pár ostatních, co bysme rádi kvalitní přírodopisný film ( a poznáme, když nás krměj sračkama) to přeci nedělají, dělají to pro ty masy, co stejně poznají houbelec. Ale řikali to v televizy, tak je to přeci pravda.

Tak to tady asi došlo každýmu, že je to "kachna, jako prase", ale vysvětluj to těm přihlouplejm mamlasům na Novinkách, který sežvejkaj cokoliv, co jim média předhoděj, aniž by se nad tim nějak hlouběji zamysleli. Tady je ten stádovej pud lidských ovcí naprosto evidentní a mě je z toho celkem na nic.
Hroznak: NG strašně upadlo, jak v psaný, tak v televizní formě. Nedá se na to koukat, ani to číst, protože to je taky jedna perla vedle druhý Nicméně "pacienti" to žerou...

...no a ti pacinti se pak v práci ptají...,,Hele Hadaři,v televizi jsme koukali na takovej dokument a tam...balabamba,balabamba...a co jim mám pak vysvětlovat,když to tam v tý telce říkali...a já,že je to ňáký divný a voni ,že to tam takhle bylo...a tak je to donekonečna vždycky stejná debata...no,nakonec,co by bylo zajímavýho na tom,jak se nějakej ten slizoun plazí v trávě a ...nic...jen furt někam leze.To by se na to nikdo nekoukal...jen pár takovejch přiblblů,jako jste tady VY FŠICHNI!!!!!!!!!

Tak ono se na to třeba přijde, že z nějakého důvodu děti zemřely (viděly zloděje, ten je uškrtil a pak vypustil hada). Pokud had utekl, bylo by to tak NEUVĚŘITELNÉ pochybení majitele (a navíc nevěřím, že se to stalo takhle). Sherlock Holmes by na to přišel... Jenom doufám, že se po odhalení pravdy media chovatelské veřejnosti omluví.

Jenom doufám, že se po odhalení pravdy media chovatelské veřejnosti omluví.

Naivko...

Jenom doufám, že se po odhalení pravdy media chovatelské veřejnosti omluví.

kde to žiješ? Až se zjistí, jak to v reálu bylo, tak bude ticho po pěšině, protože by se jim to nehodilo do té protichovatelské propagandy. To nevíš, že přeci terarista, stejně jako chovatel bojových plemen psů a další nebezpečná havěti je přeci ten největší padouch hned po výrobcích dětské pornografie?

Jojo...horší, než chovatelé "nebezpečných zvířat" jsou už jen politici, soudci a exekutoři Protože každý normální a zjevně velmi vzdělaný člověk na Novinkách (a že tam těch herpetologů přes natažený hady vedle dětí je!) ví, že už to, že má doma někdo jedovatýho hada, vypovídá o jisté zvrácenosti...není liž pravda?

Však už Davídek Ráthů v krimu sepsal zákon na omezení chovu "bojových plemen"... Je vidět, že ten kkt má dost času na uvažování o hovnotných věcech.

jestli si vzpominate tak v lednu v Ostrave utekly 4 krajty pismenkove v panelaku ke stupackam. S jednou museli chovateli pomahat i hasici, protoze se ji nechtelo zpatky.

Hih, tak ten se opravdu povedl, tak krásně už jsem se dlouho nepobavila
Ehm, počkat...on to neměl být vtip? *táhlý beznadějný povzdech* Dobře, chvilku si zahraji na naivku a budu doufat, že se mezi čtenáři novinek najde alespoň pár jedinců s dostatečným rozumem, aby jako zdroj informací vyhledali lidi, kteří s hady běžně manipulují a tedy se v nich vyznají...

Hadi jsou svým způsobem velmi mírumilovná stvoření, která mají nejraději svůj klid a jakožto studenokrevní (nikoli chladnokrevní) živočichové, lovci ze zálohy, doslova skrblí s energií - snaží se jí tedy na jakoukoli danou situaci spotřebovat co nejméně.
Had se v případě pocitu ohrožení staví do obranné pozice (takové, v níž má hlavu co nejvýše, možnost rychlého otáčení a rozhledu na všechny strany, za hlavou několik smyček, aby mohl případně dělat výpady) a hlasitě syčí. Je velice nepravděpodobné, aby až takovou reakci způsobilo spící dítě, ale docedu si představit, že by se mohlo stát...a pravděpodobně by to dítě vzbudilo. I kdyby ne, had už by se v ten okamžik dítěte s největší pravděpodobností nedotýkal a ostražitě jej pozoroval...popřípadě se prostě stáhnul...
Co už si dovedu představit hůře je, že by had přecijen dítě vyhodnotil jako kořist...tehdy by došlo k výpadu...při němž by dítě uhodil hlavou...ať už se zavřenou tlamou, nebo s kousnutím - to už by dítě probudilo bezpochyby, nejspíše by začalo křičet, dalo se na útěk a probudilo i bratra. přinejhorším by inkasovalo ještě nějaký další výpad.
Jak už jsem ale zmínila dříve, hadi šetří energii, jak jen je to možné a z toho, co jsem s nimi stačila během deseti let chovu zažít, je pro mne prostě nepředstavitelné, že by dítě úmyslně zabil uškrcením. pro hada by to znamenalo příliš velký výdej energie a také vystavení se možnému protiútoku "kořisti",což nebude riskovat,pokud mu vysloveně nejde o život, nebo nemá v úmyslu dítě sežrat..

Jen ještě pár maličkostí k tomu, jakým způsobem takový škrtič loví - nejdříve se do kořisti zakousne, čímž si ji přidrží (mají spousty dlouhých zubů). Obvykle míří zezadu na krk nebo hlavu, čímž vyřadí ze hry zuby kořisti. Potom se teprve začnou omotávat. Je doufám všem jasné, že by taková věc způsobila nejen šílený kravál, ale také nepořádek...by muselo vzbudit všechny lidi v bytě. A už vůbec mi do toho nezapadá druhé dítě...to mám věřit, že tam chlapec jen tak stála čekal, až si had přijde i pro něj? Nehledě na to, že by se je následně alespoň pokusil sežrat. Blbost.

Napadají mne jen tři reálné možnosti, jak k tomu mohlo dojít:
1) Děti si z terárka hada vytáhly samy s úmyslem si s ním hrát. Omotaly si jej kolem krku a ten ve strachu, že spadne, utáhnul. To je nejčastějším důvodem nehod...člověk zpanikaří a snaží se hada silou uvolnit, na což reaguje ještě větším stiskmem, protože se opravdu prostě jen bojí, že spadne. To bych nemohla nikdy považovat za vinu hada, ale za vinu člověka, který manipuluje s něčím, aniž by věděl, jak se k tomu má chovat (stejný případ, jako elektřina...když člověka zabije, bývá to nehoda, nebo chyba člověka, nikoli důvod, aby se vznesla vlna odporu a nevole a snaha o její zákaz), jakým způsobem reagovat (v tomto případě je nejlepší lehnout si na zem a hada opatrně odmotat - nebo tomu prostě předejít tím, že když si jej dám za krk, pevně rukama podpírám jeho tělo, aby se cítil bezpečně, jištěný). Chápu, děti takto neuvažují, takže by vina byla u majitele hada, který jej nedostatečně zajistil/nevysvětlil dětem, jak s ním manipulovat.

Zde mi pořád ale nesedí to, co jsem četla v jiném článku - "Když jsem je našel, myslel jsem si, že jen spí". Viděli jste někdy byť jen myš uškrcenou "prachobyčejnou" užovkou? Ta opravdu ani v nejmenším nevypadá, že by jen spala.... A vážně, kde by ty děti jakože měly spát? schoulené v křečovitých polohách na zemi a pokrývky rozházené po pokoji?

2) Děti zabil někdo jiný a následně hada vypustil, aby to hodil na něj.

3) Zpráva celá je smyšlená a vyslaná do světa s jediným účelem - nakrmit odpor vůči hadům.

www.reuters.com

Tak krajtu zabili a začíná jednání o zákazu chovu...

k...a dRath... I don´t want live on this planet anymore...

Nevedno,kto mal väčšiu chuť na chlapčekov.....

Tak se nám to začíná vysvětlovat... . Lidi jsou horší než mor.

http://www.fox.com.au/fox-news-feed/2013/8/snake-d eaths-now-a-murder-investigation/

tak to byla jenom otázka času, kdy dojde i vyšetřovatelům to, co tu bylo jasný uplně každýmu. Hlavně že si odpůrci chovu exotických zvířat mohli ohřát polívčičku

A utratit krajtu...

tak to byla jenom otázka času, kdy dojde i vyšetřovatelům to, co tu bylo jasný uplně každýmu. Hlavně že si odpůrci chovu exotických zvířat mohli ohřát polívčičku

Přesně tak

Tak ono vyšetřovatelům to asi došlo celkem rychle... Jen tomu látru, co to hodilo do novin v týhle verzi, se stala nějaká příhoda mezi rukou a mozkem.

Spíš už se to nesmaže. Za rok bude v diskusi pod novinkama argument, že loni nějaká příšera zabila dvě děti a už se nebude řešit, že to byla blbost