Jop, souhlas.

Nedostatek č.1 - vypsalo by se to na dlouho a bez desetiletý analýzy by to bylo stejně k ničemu, ale z dlouhodobýho hlediska určování priorit je třeba vědět, že hranice je a pokud se přeleze, může být fakt průser když to budou třeba opylovači... (Dinouši podle mě prcali jak dnešní plazi a inkubovali na teplotu, pokud by to bylo nedostatkem stravy, nešli by všichni do kytek a savci co po nich nastoupili tento problém mají vyřešen). Ale na druhou stranu vše má nějaký vývoj, bránit ekosystém tak jak byl století zpátky nejde, ale lze jej připravit na dalších 100 let...

2. Pravda svatá, ale je to o osvětě. Ta když není, jakože ted není, nemá cenu dělat bod č.1 a jako je ochrana ekosystémů v pralese za 100,-Kč měsíčně pokud lidi nejsou schopni si sami něco uvědomit. Ale toto je jednoduché, ten projekt už mám vymyšlený, jen nemám jak jej realizovat samozřejmě nic není hned, je to běh na hodně dlouhou trat...

3. Kdysi jsem měl Zoo za borce, nicméně v tuhle chvíli spíše za blbce. Místo toho, aby působili osvětově a dělali věci jako je řeka v Plzni apod, vyhazujou prachy za předražené pavilonu zvířat, která nemá smysl u nás chovat v takových počtech, to je pak spíše zvěřinec a ne moderní zahrada. Ale opět, bez zvěřince nepřitáhnou investory apod... Otázka chovatel/zoo - zbytečná rivalita, nesdílení informací a výměny zvířat v širší úrovni, velká škoda...