Iocus havlensis

... a nejdůležitější z celého článku je jeho datum vydání

A do kloaky!!! Fakt jsem se nechal nachytat a moje pověst je fuč . U NG bych aprílový žert opravdu nečekal, nicméně nejdřív jsem se zarazil u informace o mloku v Amazonii....

Podezřelé bylo už to, že napsali druhový název s velkým H (ale nevím jakou má český NG úroveň). Navíc, kdyby to bylo pojmenované po Havlovi, tak by to mělo být spíše "haveli", ikdyž možné je všechno. Každopádně to měli pěkně vymyšlené .

ano, bol by to havlus/havelus alebo haveli,havlensis by sa dalo preložiť ako havelský alebo z Havlie/Havelska,nie ako mlok Havlov......

„Samozřejmě můžeme tvora také přejmenovat. Vzhledem k termínu oznámení, jsme zvažovali i pojmenování Iocus Aprilum."

Sis to nedočetl do konce, že? Jinak by tě to možná trklo, když už tě nezarazily ty jazykové nesrovnalosti v rádobyvědeckém článku

On ten článek je pitomost od začátku do konce, teď už to vidím v každém řádku, jenže to dělá apríl aprílem.... no naletěl jsem.

Jinak latinské nesrovnalosti mě nenapadly, protože je spousta názvů, kde se nerespektují pravidla, a to ani rodová ani jiná. Jinak myslím, že pokud je to pojmenované po žijícím člověku, je to havelii, pokud po již nežijícím je to havelianus. Aspoň tak by to bylo v botanické nomenklatuře (zde už se pravidla ale také někdy nerespektují).