Ahoj. Pro Carlose: Jak udáváš; ... u tebe chtějí doložit počty odchovů a způsob, jak ses jich zbavil. To chtějí doložit i kupní smlouvy - komu si je prodal? To snad né! V současnosti jsem si povolení také bezplatně prodlužoval. Mimo jiné je v tomto prodloužení uvedena v druhém bodě podmínka - cituji; ...o nákupu a prodeji zvířat bude vedena průkazná evidence. První povolení k chovu nebezpečných zvířat mám od roku 1997. Takže to mám již desátým rokem. Tato podmínka nebyla na žádným z předchozích prodloužení. Mám takový pocit, že jde nad rámec zákonné vyhlášky. Při nákupu nebezpečného zvířete mám jako kupující povinost registrace na KVS, ale né zdělovat osobní iniciály prodávajícímu. Nebo se pletu? Tohle je jeden z důvodů proč tak málo lidí opravdu poctivě přihlášuje nebezpečná zvířata. Za dobu co tato zvířata chovám jsem slyšel již z úst několika chovatelů argumenty - proč tato zvířata neregistrovat. A musím přiznat (ačkoli já mám vše řádně přihlášeno), že mají něco do sebe:
1) Vyhnou se nesmyslným registračním poplatkům. Chápu, že částka 500, nebo 1000 kč není až tak vysoká, ale tito chovatelé (ani já) nechápou PROČ je v této výši.Pokud je to opravdu myšleno (jak se často udává) jako manipulační poplatek za úkon - zapsání zvířat do nějaké evidence, pak to snad nikdo nemůže myslet ani vážně. Pokud by takovýto seznam totiž vedla nějaká soukromá právnická osoba, pak si troufám tvrdit, že by se nemohla dostat na částku vyšší jak 100 kč za druh.Takže; pod rouškou populismu pro širokou veřejnost (jak dostat pod kontrolu nebezpečné druhy), se snaží někdo pokrytecky si vylepšit rozpočet.
2) Se vyhnou (pokud těmto ,,nezodpovědným" chovatelům něco unikne) možným sankcím. Protože jim nikdo nedokáže, že uniklá zvířata unikli z jejich chovů.
Co se týče možnému udání od sousedů: I když je totiž sousedi udají, že chovají nebezpečná zvířata, nemůže nikdo v takovémto případě (PRÝ) bez soudního povolení udělat u nich domovní prohlídku.Už vůbec né nějaká KVS.(Vždyť i my, kteří je máme řádně registrovaný máme dodatek v ,,Povolení k chovu nebezpečných druhů zvířat", že jako držitelé tohoto povolení se zavazujem; cituji - ...umožnit vstup inspektorům KVS do objektu nebo prostor v nichž jsou chováni nebezpečné druhy alespoň jednou za rok)
Všechny tyto argumenty proti zde popisuji tak, jak je slýchám.Já tuto legislativní normu dodržuji, takže doufám, že tu hned nesklidím vlnu nevole.
Takže, když to tak shrnu; myslím si, že pokud legislativa nepřijde s nějakou změnou tohoto zákona, kde bude OPRAVDU snaha o podchycení opravdu nebezpečných zvířat (což by bylo opravdu ku prospěchu věci), nebude tato norma brána u většiny chovatelů vážně (v této sovislosti by mi opravdu zajímalo; kolik % nebezpečných zvířat je řádně zaregistrováno). I když dle mého názoru: Pokud, už se někdo rozhodne chovat opravdu nebezpečné druhy, JEJICH REGISTRACÍ DOKAZUJE SNAHU O SVŮJ ZODPOVĚDNÝ PŘÍSTUP.