No jde o to, ze by se mela striktne dodrzovat minimalni vzdalenost od exponovanyho zvirete, ktera je udana vyrobcem. Jde ale spis o ty kompakty, ktery jsou tam uvedeny - Reptisun 5.0, Reptisun 10.0, R-zilla desert 50 ,Big Apple Herp. Mystic compact a taky nektery linearky - Ferplast desert lamp UVB 10%, Big Apple Herp. Mystic tube.

Proste ty, ktery maji UV index az nekolikrat vyssi, nez je z normalniho slunce (UV index obcas hlasi i ve zpravach o pocasi). Pomoci toho UV indexu se pak meri dalsi vec - UVB zareni v mensich vlnovych delkach (pod 300nm) je vic biologicky aktivni nez UVB o vetsi vlnove delce (nad 320nm), tudiz uvb mensich vlnovych delek muze zpusobovat problemy (u lidi rakovina kuze apod.) Je tam takova tabulka, kde to je popsany - http://www.uvguide.co.uk/phototherapyphosphor-tests .htm - dóle


Pise se tam taky o tom (v pripade tech reptisunu), ze je v tech lampach pouzitej jinej druh fosforu (taky tomu prd rozumim), kterej ma ty negativni ucinky, protoze linearni zarivky stejneho typu od stejneho vyrobce tyto negativni ucinky nemaji a vydavaji stejnou intenzitu UVB zareni.

Abych to shrnul - chtel bych fakt kamaradit s nejakym vybornym fyzikem, abych se konecne dozvedel pravdu
Ale cim vic to "studuju" tim vic se priklanim k nazoru, ze trubickovky jsou bezpecny, ale z hlediska dodavani UVB jsou dost spatny, s kompaktama muzou byt problemy, ale kdyz nemuzu investovat tisice do osvetleni, asi tak spatny nebudou a vubec nejlepsi reseni jsou vysokotlaky vybojky, bohuzel, kdybych mel koupit vybojku kazdymu svymu jesterovi, musel bych se obratit na homekredit