Tady tohle je část znění Odůvodnění změny 100/2004 sb., týká se to hl. suchozemských želv. Velice rád bych slyšel, konkrétně asi Khora, jaký má na tohle názor:
------------------------------------------- ---------------------------------------
(3) Některé „velkokapacitní“ chovy (či překupnické firmy) především suchozemských želv z přílohy
A značně komplikují prosazování zákona resp. omezování obchodu s ohroženými druhy, což je smysl
úmluvy CITES a legislativy ES. Udržení těchto subjektů pod kontrolou (vydávání dokladů, kontroly)
klade nyní značné nároky (finanční, časové i personální) na kontrolní i výkonné orgány. Ze státních
peněz je tudíž financováno umožnění podnikání s ohroženými druhy ve velkém. Není v zájmu
ochrany přírody a ochrany ohrožených druhů, aby se s nimi obchodovalo ve velkém. Argument, že
odchovem se eliminuje poptávka po exemplářích z přírody, není např. u želv pravdivý – želvy se
nedají snadno označit, mezi odchovy se snadno zamíchávají zvířata z přírody a navíc se neustálým
přísunem malých želvích mláďat, která jdou do rukou nezkušených chovatelů jako domácí mazlíčci (a
brzy díky jejich neodborné péči hynou), spíše poptávka zvětšuje než snižuje.

Neexistují čipy na želvy apod.? Mě se to zdá jako alibismus... Nechci to tu pitvat, ale opravdu mě to zajímá.