ja si proste stojim za tim, ze o partenogenezi nejde, nebot kdo muze stoprocentne rict, ze tam samec nebyl?mohlo se stat spousta veci, mohla samice uchovat sperma, mohl tam byt mezi samicemi samec ktery se neprojevil fenotypove, ci co ja vim, ale v pravou partenogenezi bych moc neveril, imho:pokud by slo o pravou partenogenezi melo by jit o samicku vylihlou z neoplozeneho vejce, ne?nikoliv samce...