Protoze mne toto tema nemalo zaujalo, rozhodla jsem se celou vec o vikendu osobne prodiskutovat s nejmenovanou osobou z AOPK. Abych to neprotahovala - navrhl nasledujici postup:
1. je potreba, aby nekdo na CIZP prislusneho kraje nahlasil situaci s presnou lokaci vodojemu.
2. CIZP by mela vyslat nekoho na kontrolu prislusneho vodojemu, a pokud na miste opravdu budou uzovky, slepysi pripadne jakykoli jiny ohrozeny druh nasi fauny (at uz mrtve nebo zive, kterym je zamezen unik z vodojemu), vztahuje se na celou situaci zakon 114/92 par. 50 odst. 2 o "skodklivem zasahu do prirozeneho vyvoje zvlaste chranenych druhu zivocichu a jejich usmrcovani" (vcetne neumyslneho usmrcovani).
3. Po tomto zjisteni muze inspekce navrhnout nekolik ruznych postupu. Bud majiteli (provozovateli) vodojemu udeli pokutu s tim, ze celou vec musi napravit a uvezt do takoveho stavu, aby k uhynum uzovek v jejich vodojemu nedochazelo (zastreseni, ohrazeni...). Pripadne jim da deadline na napravu situace bez pokuty, v dalsim pripade (asi v tom zdaleka nejhorsim) muze dojit k tomu, ze si SČVK podaji zadost o vyjimku, ze situace resit nelze a uzovky se budou topit dal. To je doufam nejmene pravdepodobne (mozna jsem naivni). Vyjimku by musel nekdo schvalit, a je otazka, kdo z inspekce by byl ochoten se pod ni podepsat. Pevne verim, ze zadny...
Ted uz jde asi opravdu jen o to, aby puvodni zadavatel prispevku na ifaune nebo kdokoli, kdo zna presnou lokaci vodojemu vse nahlasil na prislusny urad CIZP...