Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem O myslivosti ...

Chápu to. Zemědělství to škodí. Ale na druhou stranu zemědělství naopak škodí přírodě. Kácení lesů, hromady mrtvých srn při sklizních atd

Jak už zde padlo, kácení lesů není zdaleka neprospěšné přírodě. Ono zemědělství je na tom podobně. Obdělávaná pole skýtají také velké množství života. I když odbočím od lesní zvěře, konec zemědělství je jedním z nejdůležitějších, neli vůbec nejpodstatnější problém populace užovky stromové na Karlovarsku. Podle vypracovaných studií bylo na začátku minulého století rozšíření těchto zvířat v této lokalitě právě díky obdělávaným polím (spíše menších rozměrů viz.foto) zhruba 95km2. Ještě po revoluci, kdy se ještě na půdě dost pracovalo, byť ve větším měřítku na větších polích atd. bylo toto rozšíření zhruba 63km2. Dnes je areál někde na 8km2 a to převážně z důvodů neobdělávání půdy, tím pádem zániku jejich přirozeného biotopu. Ono krásně zarostlé kopce bez viditelného přičinění lidského hospodářství není vždy jen to nejlepší pro přírodu a pro druhy v ní žijících. Stejně jako jsme nedávno diskutovali o rekultivacích. Sice je to co se týče myslivosti OT, ale je to jen ukázka toho, že ne vše je černobílé a že lidské působení (zde obdělávání půdy) není vždy to nejhorší pro přírodu.

http://halapremek.webgarden.cz/image/9016128

Otázka k myslivcům. Jak se stavíte k nepůvodním druhům jako jsou norek americký, psík mívalovitý, nebo míval severní. Lze je nějakým způsobem považovat za "škodnou"? Máme tu s nimi vcelku závažný problém právě co se týče užovky stromové, která jim mnohdy poslouží k nasycení (leckdy jen ukousnou hlavu a ani nezužitkují zbytek).

Co se týče myslivců. Bydlím od dětství na vsi a tak člověk vidí věci, které člověk nevytáhnoucí paty z města může komentovat jen na základě určitých pocitů, možná snad podle nějakých věcí co kde slyšel, ale těžko asi může posoudit sám. Tím nechci říct, že nemá právo na svůj názor, aby to opět nebyl důvod k nějaké jiskře. Jen že názor takového člověka není co se týče hodnocení mysliveckých aktivit příliš fundovaný. Myslivců znám několik, mnoho je mých sousedů. Mnoho jich opravdu tráví v lese každé odpoledne po zaměstnání (rodina asi musí být nadšená). Ono je jednoduché odsoudit kvůli honitbě a střelbě na zvířata, ale ta honitba má opravdu svůj účel (regulace stavů zvěře - když si to jak už bylo i řečeno příroda vlivem malé predace těchto zvířat neumí vyřešit sama atd.) Ono to opravdu není o tom, že se dva vypití bouchalové zvednou ze židle v hospě, vezmou kulovnici a řeknou si "dnes mě v práci naštval šéf, jdu si vylít vztek na kanci". Celá problematika kolem myslivectví je daleko složitější.
K názoru na myslivce samotné. Jsou to lidé, jako ostatní. Znám jich opravdu dost se kterými si nějak nenajdu společnou řeč (záměrně nevolím nijak slova tipu blbci atd. - je to vše relativní a pro některé z nich mohu být blb já, protože mám v teráriu plazy). Znám mezi nimi ale i výborné chlapy, kteří nemají v hlavě jen jehličí. Nějak paušalizovat myslivce se nedá, stejně jako nelze paušalizovat teraristy, stejně jako nelze paušalizovat filatelisty atd. Jen mi přijde divné, když čtu některé názory od lidí, kteří třeba nevytáhly paty z paneláku uprostřed velkoměsta, přírodu viděli jen v televizi, nebo možná z vlaku a už vůbec se třeba nesnažili pro přírodu něco udělat, že zrovna myslivci jsou špatní. :-) Co se týče pytláctví u myslivců atd., co zde padlo. K tomu se nemohu vyjádřit, jelikož s tím jsem se tu nesetkal, ale jak jsem již psal, lidé jsou různí a tak se nedivím, že by část myslivců mohla nějakou nekalou činnost dělat. Mě celkem mrzí bouchalová turistika západních kolegů. Štve mě, když tu za peníze jakýsi upocený skopec s vidinou trofeje, snad i s vidinou ukojení se v zabití živého tvora, může za dohledu myslivců střelit naše zvíře. Jde jen o princip, ve svém důsledku je jedno, jestli to zvíře trefí náš myslivec, nebo Němčour. Zvíře padne, tak jako tak. Politika myslivců je v tomhle asi jasná. Německá marka a dnes euro byli na tom vždy lépe než naš koruna a myslivecké spolky pro své aktivity finance potřebují. Jelikož stát šetří kde se dá, asi i myslivci nebudou tak dobře financovaní, tak si možná holt vypomáhají takhle. Kdyby na tom ovšem měli stavět svůj vlastní biznis, tak by to bylo jistě nejen neetické a můj pohled na tuhle věc by se trochu změnil.

Reakce na odpověď

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svou odpověď:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do poradny