Zdravím, zajímalo by mě odkud čerpáš tyhle údaje:Tak na to zapomeň drahoušku! Mám přesně tento druh a pokud má 70 cm bude mít min. 1,5 roku. Když tento had dorůstá průměrně jen kolem 110 cm, nemůže mít 3/4 roční batolátko už 70 cm.
V tomhle se musím zastat Tess. Jak Markel, Applegate, ale i Perlowin a další autoři bezpečně dokladují velikost getul bez příslušnosti k formám či subspéciím dobře nad 110cm. Jen namátkou L.g.holbrooki kolem 91cm, zmiňovaná californiae 152cm a L.g.getulus dokonce až 213cm. 4letá californie o devadesáti centimetrech není žádný velikostní zázrak, to chápu. Na druhou stranu se podle velikosti nedá říct s určitostí nic. Třeba podle Perlowina by měla měřit konkrétně californiae v roce minimálně 46cm a nejméně 91cm ve dvou letech (podotýkám, že toto je statistika z mnoholetého chovu). S tím se mohu ztotožnit. Pokud zvíře normálně žere, tak i za předpokladu, že není překrmováno a je chováno za podmínek odpovídajících přírodě (hibernace, noční poklesy teplot) dosahuje mnohem rychlejšího růstu. Na druhou stranu, pokud je v podmínkách nevyhovujících, jeho růst se pochopitelně zpomaluje a odpovídá metabolismu a možnostem konkrétního zvířete. Z čehož plyne, že rovnice mezi věkem a velikostí neexistuje. Můžeme ji pouze srovnávat s růstem za řekněme optimálního stavu. Extrémy jako překrmování, neexistence klidových období, stejně jako krmení hada s délkou 80cm dvěma holaty se tomu vymykají a tvoří rovnici nedefinovatelnou.