Jistě, skutečností taky je, že je životaschopnost jiná u plazů zastoupených v chovech pouze F1 či F2 generací. Řada těch úspěšně chovaných, ani po řadě let novou krví neoživovaných (ona je taky otázka odkud co oživovat, když se zvířata buď sehnat nedají, nebo dají, ale "trošku víc nalevo - z jiné lokality")je zdravotně v háji taky i když v sobě žádné geny barevných mutací nenesou. Kryploidní constrictory, guttaty, sinaloiky, ale i eublephary jsme tu už měli dávno předtím, než sem vůbec přijela nová krev s dovozy zvířat mutačních. Stačí si otevřít deset patnáct let stará AT. Co jsem četl, tak se to týkalo i chřestýšů a chřestýšovců, kde se začínala rodit aberantní(dost často stripeová) či mrtvá nebo neživotaschopná mláďata.
Ps: Filip oba dobře víme, že žádný takový papír nikdo se zdravým rozumem nevystaví. Pokud si to zvíře nepřivezu osobně z dané lokality, tak pouze předávám zvíře s informací, jakou jsem při získání dostal. To ale neznamená, že to tak je. Ani CITESy nebyly totální zárukou o původu zvířat, tak jakýpak "papír". Stranou naprosto ponechám úvahu o tom, zda se z dlouhodobého hlediska vůbec nějaká čistá zvířata mohou v terarijních chovech udržet.