Před lety (v roce 1981) psal o těchto hroznýších v ATečku Zdeněk Vogel.
Těm kteří se zajímají o teraristiku už nějakou dobu, není jméno tohoto tehdy věhlasného autora neznámé. Uvědomuju si, že v teraristice se znalosti o druzích a jejich životě v přírodě, určitým způsobem prohlubují. Takže je rozdíl co se vědělo o jednotlivých druzích před třiceti lety, a co se ví dnes.
Přesto; nechce se mi věřit, že by tehdejší znalosti tohoto ,,guru" české teraristiky o teplotních potřebách pro occidentalise byly tak výrazně zkreslené.
Z.Vogel zde píše doslova - cituju;
,,Žije však ještě v pásmech, kde teplota neklesá v noci pod 18 °C a ve dne vystupuje na 28-30°C."
Dál bych se chtěl znalejších zeptat:
Popisuje tu dvě formy těchto zvířat vyskytujících se v přírodě:
... a to dlouhohlavá - z andské části severní Argentiny
a krátkohlavá - z Paraguaye.
Pro porovnání jsou zde dlouhohlavá i krátkohlavá zvířata nafocena, a opravdu ten rozdíl je patrný na první pohled. Drží se ještě někdo dnes tohoto dělení?
Samosebou, že pokud někdo má dnes zvířata se 100% určením lokality, neprská do toho zvířata neurčeného nebo jiného původu. To je trend v dnešní teraristice běžný snad u každýho druhu. Ale mám na mysli, zda se v chovech occidentalisů v současnosti nosí; dělit zvířata neznámého původu na krátkohlavé a dlouhohlavé, a tím alespoň zhruba určovat původ daných jedinců.