Vědecká klasifikace Pythonidae

Pokud jde o celed Pythonidae, tak sou tam pouze tyto taxony:
* Antaresia childreni (GRAY, 1842)
* Antaresia maculosa (PETERS, 1873)
* Antaresia perthensis (STULL, 1932)
* Antaresia stimsoni (SMITH, 1985)
* Apodora papuana (PETERS & DORIA, 1878)
* Aspidites melanocephalus (KREFFT, 1864)
* Aspidites ramsayi (MACLEAY, 1882)
* Bothrochilus albertisii (PETERS & DORIA, 1878)
* Bothrochilus boa (SCHLEGEL, 1837)
* Broghammerus reticulatus (SCHNEIDER, 1801)
* Broghammerus timoriensis (PETERS, 1876)
* Leiopython bennettorum HOSER, 2000
* Leiopython biakensis SCHLEIP, 2008
* Leiopython fredparkeri SCHLEIP, 2008
* Leiopython hoserae HOSER, 2000
* Leiopython huonensis SCHLEIP, 2008
* Liasis fuscus PETERS, 1873
* Liasis mackloti DUMÉRIL & BIBRON, 1844
* Liasis olivaceus GRAY, 1842
* Morelia amethistina (SCHNEIDER, 1801)
* Morelia boeleni (BRONGERSMA, 1953)
* Morelia bredli (GOW, 1981)
* Morelia carinata (SMITH, 1981)
* Morelia clastolepis HARVEY, BARKER, AMMERMAN & CHIPPINDALE, 2000
* Morelia kinghorni (STULL, 1933)
* Morelia mippughae HOSER, 2003
* Morelia nauta HARVEY, BARKER, AMMERMAN & CHIPPINDALE, 2000
* Morelia oenpelliensis (GOW, 1977)
* Morelia spilota (LACÉPÈDE, 1804)
* Morelia tracyae HARVEY, BARKER, AMMERMAN & CHIPPINDALE, 2000
* Morelia viridis (SCHLEGEL, 1872)
* Python anchietae BOCAGE, 1887
* Python bivittatus KUHL, 1820
* Python breitensteini STEINDACHNER, 1881
* Python brongersmai STULL, 1938
* Python curtus SCHLEGEL, 1872
* Python molurus (LINNAEUS, 1758)
* Python natalensis SMITH, 1840
* Python regius (SHAW, 1802)
* Python sebae (GMELIN, 1789)

Nicmene, pokud se bavime o nadceledi Pythonoidea, tak tam patri krom celedi Pythonidae, jeste Loxocemidae a Xenopeltidae, coz nam pocet druhu znacne rozsiri...

ok, ok a teď nějaký oříšek :

* Morelia viridis (SCHLEGEL, 1872)

CHONDROPYTHON MEYER 1874
Známá krajta zelená GREEN TREE PYTHON, u které se už delší dobu spekuluje o tom, že se jedná o komplex druhů či podruhů. HOSER nesouhlasí se synonymizací tohoto rodu s rodem MORELIA ( KLUGE 1992 ). Hoser do rodu Morelia řadí pouze tzv. kobercové krajty, poukazuje na markantní rozdíly ve folidóze hlavy, barvě a další. Domnívá se, že oba rody pocházejí ze společného předka. U tohoto druhu HOSER popsal nový podruh:
CHONDROPYTHON VIRIDIS SHIREENAE sub.nov.
HOSER takhle označil jedince z pevninské části Austrálie z Yorského poloostrova v Queenslandu. Tyto krajty se vyznačují linií bílých teček podél dorsální části páteře a protáhlým tvarem hlavy. Mezi chovateli jsou označovány jako forma CAPE YORK podobné zvířata se nacházejí na jihu Papuy Nové Guinei a označují se jako forma MERAUKE.

co je správně a uznávané, na website má každý Morelia viridis ?

to samé třeba u * Morelia boeleni (BRONGERSMA, 1953)----Lenhoserus boeleni nebo i u regiusek, SHEREENHOSERUS ANCHIETAE, BOCAGE 1887(Angola a Namibie)
SHIREENHOSERUS REGIA ( SHAW 1802 ) (západní subsaharská Afrika)
Dva africké druhy, krajta angolská a krajta královská u kterých Hoser změnil pouze rodové jméno, poradí někdo ?

Taxonomie rodu Morelia se tu uz nekde resila...

Co se M.viridis tyce, tak momentalne je asi nej prace:
Schleip, Wulf D & O’Shea, M. 2010. Annotated checklist of the recent and extinct pythons (Serpentes, Pythonidae), with notes on nomenclature, taxonomy, and distribution. ZooKeys

K M.boelini - Mattison, Chris 2007. The New Encyclopedia of Snakes. Princeton University Press

K regiusce opet prace od Schleip, Wulf D & O’Shea, M. 2010.

Snad me nekdo upresni...

Ohledně krajt zelených jsem našel tento zajímavý článek:

Lesley Rawlings a Stephen Donnellan (Molecular Phylogenetics and volution, 2003,27:36-44) si položili otázku, zda existuje genetická odlišnost mezi novoguinejskými a australskými krajtami zelenými. Výsledky byly překvapující. Analýzy mitochondriální DNA a alozymů skutečně odhalily existenci dvou geneticky odlišných skupin, ovšem s tím, že australské krajty jsou mnohem blíže příbuzné krajtám z jižní poloviny Nové Guineje než populace zen severní části. Obě skupiny odděluje centrální horské pásmo a jedinou styčnou oblastí jsou pouze nížiny na západě ostrova. Autoři článku se prozatím neodvažují rozhodnout, zda se jedná o dva odlišné druhy, i když genetická odlišnost mezi oběma skupinami je srovnatelná s odlišností běžně rozeznávaných druhů.
K oddělení obou skupin pravděpodobně došlo s vyzdvižením centrálního pohoří před 5,8 milióny let.
Malé genetické rozdíly mezi australskými ajihoguinejskými populacemi vysvětluje skutečnost, že obě území byla často propojována nepravidelně se vynořujícím pevninským mostem přes Torresův průliv. Naposledy ke kontaktu obou oblastí došlo přibližně před 8 tis. lety.