Osobne nevidím nič zlé v kŕmení usmrtenou/mrazenou potravou. Had na mŕtvu korisť,ktorou chovateľ hýbe zaútočí úplne normálne a ďalší postup je rovnaký ako so živou potravou. Hadom,živiacim sa teplokrvnou korisťou sa rozmrazená potrava môže zohriať,čo dodáva na jej "živom výzore".Takže o nejakej "degenerácii" nemôže byť ani reči. Podobné výmysly môžu vzniknúť len v predstavivosti ľudí,ktorí o chove hadov nemajú ani šajnu.
To,že nejaký had požiera rozmrazenú potravu,je v každom prípade obrovská výhoda. Okrem toho si myslím,že chovatelia,ktorí chovajú viac hadov,sú väčšinou časom nútení urobiť si dostatočnú zásobu mrazených kŕmnych živočíchov (v mojom prípade prebytky z chovu myší,ryby,jednodňové kuratá,alebo kŕmne zvieratá,ktoré získam mimo času kŕmenia). Osobne kŕmim živou a mrazenou potravou tak 50 na 50,podľa toho,ktorá je práve "po ruke". Živou samozrejme kŕmim len pod dohľadom a v prípade zlého zlovenia hryzavejšieho kŕmneho živočícha (škrečok,potkan) sa snažím zamedziť tomu,aby uhryzol hada. U niektorých hadov je rozumnejšie okrem toho kŕmiť mŕtvou potravou,napríklad u batrachofágnych užoviek rodu Heterodon,ktoré jednoducho nie sú zvyknuté na ostré zuby hlodavcov (iná stratégia lovu - nepoužívajú škrtenie) a napríklad pre mnohé druhy koráloviek tiež nie sú hlodavce prirodzená korisť (lovia škrtením,ale pri love sú vraj dosť nemotorné,nemal som možnosť posúdiť a v tomto prípade viac-menej len prezentujem svoj názor). Navyše keď sa chovateľ dostane napríklad k stovke jednodňových kuriat,je lepšie ich zamraziť a získa tak krmivo pre svoje hady na veľmi dobu,tak prečo si tieto výhody upierať?