stolica bola tuha a pri IBD je vraj hnacka.

Uklidnovat se necim takovym je proste nesmysl. Pri IBD muze byt pritomna (nebo naopak chybet) siroka skala priznaku.

Na histologiu mi povedal ze tam aj tak nic nezistia

a z ceho jineho by chtel podrobnou diagnostiku z kadaveru delat?

Cize jediny zaver je pecen a pluca

jediny zaver (a navic, v podstate bezcenny) to je jen diky rozhodnuti v podrobnejsi diagnostice nepokracovat. Dalo se zjistit vic, je to jen otazka vule a penez.
Vim, ze uz jsem s tim otravna, ale co ten nos? Byl odreny nebo byly supiny rozestoupene vlivem rostouciho utvaru pod nimi?