Já v tom vidím obrovský rozdíl. Chov terarijních zvířat je chov divokých zvířat, kdy se snažím i přes omezené možnosti zajistit podmínky pro zvíře co možná nejlepší (mnoho zvířat žije v zajetí déle než v přírodě, mají dostupnost lékařské péče, nehrozí predátoři, atd.). Ale v těch omezených podmínkách, které zvířeti poskytnu chovám nepoškozené a zdravé zvíře, které je ve své přirozenosti samo sebou. Je to TO zvíře (kompletní), jen vsazené do podmínek terária (prosperita zvířete už závisí na chovateli). Devenomizovaný had je zvíře zbavené části své přirozenosti. Nemůže být samo sebou a je to mrzák. Kripl. Už nemám TO zvíře, ale jenom jeho část. Navíc se devenomizace odráží na jejich tělesném i psychickém stavu. Je to neporovnatelné se situací, kdy mi zdravé a kompletní zvíře žije v teráriu 20 let. Prostě dělat z živého tvora dobrovolně kripla je prasečina. Všechno má být tak, jak to příroda stvořila.

Člověk, který z důvodu vlastního strachu a honění svého bezcenného ega udělá ze zvířete kripla je duševní kripl sám. Přesně jak to napsal Radar.

Iceman: Neber to jako útok na tvoji osobu. Svojí odpovědí zase vyjadřuji svůj názor a postoj. Vím, jak to myslíš. Chceš prostě tuhle věc prodiskutovat...

Stejně si ale myslím, že od zadavatele bylo hezké, že hadovi poskytl důstojný život. Proti devenomizaci je třeba se ale rázně ohradit a argumenty boa.constrictora chápu.