ako ti lucifer pisal na zaciatku - 26w 10uvb :) Cize najsilnejsiu. Casom bude podiel UVB tak ci tak len klesat.

Repti Zlo (asi sa ten termin fakt uchyti), nie je nic moc ale ako sa hovori - je to lepsie ako dratom do oka :) Obecne asi ako vsetky ziarivky. Ja ju mam na doplnenie k vybojke - ta je na jednej strane, RG na druhej a linearky kvoli svetlu medzi nimi.

Co sa tyka preferencii agam, tak vychadza to tak 95:5 v prospech vybojky. Pod RG skoro vobec nelezu. To ale je vysledkom toho, ze ziarivka prakticky nehreje. Netreba sa ale bat, ze s RG nebudu spokojne. Keby som im vybojku vymenil za RG a zabezpecil teplo, ani si to nevsimnu. Cize ak ma byt u teba RG jedinym zdrojom UVB, vyhrevne miesto by som volil v jej dosahu.

Hlavne netreba podlahnut marketingu vyrobkov "exo hento", "tera tamto", ... a podla moznosti nedavat na rady vo zverimexe. Radsej sa opytat ludi tu. Poradia lepsie z vlastnych skusenosti.

Pre rekapitulaciu svetelnych zdrojov:
- kompaktne ziarivky (aka usporne ziarovky) - malo zeru, vydavaju dost svetla a malo tepla (vysoka ucinnost). Ak maju uvb, tak nie vela, ale agamam postaci. Nepotrebujes predradnik, maju ho v sebe.
- linearne ziarivky (aka trubice) - malo zeru, vydavaju dost svetla a malo tepla (vysoka ucinnost). Ak maju uvb, tak velmi malo a agamam nepostacia. Potrebujes predradnik.
- vybojky - energeticky narocnejsie, vydavaju dost tepla, svetla aj uvb. Potrebujes predradnik, pripadne vybojku s nim. Stoji to o dost viac nez kompaktne ziarivky.
- vselijake bodove svetla, klasicke ziarovky a infra ziarovky - len ako zdroj svetla a/alebo tepla.

A len male upozornenie nakoniec, urcite zbytocne - zdroj uvb musi byt vovnutri teraria - klasicke kremicite sklo uvb uspesne filtruje. Zdroj UVB je zvykom raz rocne menit - najlepsie si ho nechat premerat ak je moznost.