Promiň, to právníka pobavía je to trestny cin, muceni zvirete
Myšlen je zřejmě trestný čin (přečin) týrání zvířat dle § 302 TZ. Tím trestným činem se trošku více prokousat je zajímavé, jelikož skutková podstata stanoví, že - Kdo týrá zvíře a) zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem, nebo b) surovým nebo trýznivým způsobem veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. Z konstrukce skutkové podstaty jen tak nevyčteme, co je týrání. Proto se musíme podívat do zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání. Tam když se podíváš do § 4 odst. 1 písm. g) bod 1., tak zde zjistíme že za týrání se považuje i odstranění jedových žláz. Aby však byla naplněna skutková podstata trestného činu, musí byt splněny všechny znaky, a právě dalším je způsob provedení trestného činu. Ke spáchání trestného činu tedy nepostačuje samotné týrání zvířete (ve formě odstranění žláz), ale musí k tomu přistoupit alespoň jedna z dalších alternativně stanovených okolností:
a) jde o zvlášť surový nebo trýznivý způsob týrání, nebo
b) jde o surový nebo trýznivý způsob týrání, k němuž došlo veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném.
V případě oponentury k pojmu veřejně - Trestný čin je spáchán veřejně, jestliže je spáchán a) obsahem tiskoviny nebo rozšiřovaného spisu, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo b) před nejméně třemi osobami současně přítomnými.
Ve většině případů si neumím představit naplnění této skutkové podstaty. Nezapomínejte, že trestní právo je právem ultima ratio, poslední instance. Avšak nesmíme opomenout naplnění přestupku dle § 27 odst. 1 písm. b) zákona na ochranu zvířat proti týrání. A dle odst. 12 písm. a) výše zmíněného lze uložit pokutu až do výše 500 000 Kč.
Já jen že se tím operuje často, tak ať se bavíme jasně :)