Cejno myslíš, že ajťákovi, který si myslí (až je přesvědčen), že má svou pravdu, ikdyž o dané problematice neví ale lautr nic pomůží argumenty od někoho, kdo o tom aspoň něco ví? Ano, ajťáci pokud nejsou obézní, tak to jsou většinou týpci co mají ručičky a nožičky jako hůlčičky, bez jakéhokoliv svalstva. Pokud nechoděj do posilovny, ale těch je celkem minimum. Takže dotyčný panáček zřejmě usuzuje, že to mají všichni obratlovci stejně a nějak nepobírá, že různé formy obratlovců to mají různě. Ano, aktivní obratlovci jako je většina ptáků a savců to tak mají, v případě ryb jak které a obojživelníci a plazi jsou pravý opak- většinou se jedná o predátory (ale v podstatě se chovají stejně i převážně býložravé druhy), kteří se hýbou jenom když musí a jejich metabolismus a svalstvo je tomu uzpůsobeno. Při nepoužívání neatrofoje, atrofuje pouze při nedostatku potravy, kdy si z něj organismus v klidové fázi bere energii. A možná by dotyčného pána překvapilo i to, že svalstvo plazů a obojživelníků je přizpůsobené i tomu, plazi a obojživelníci dokáží schodit většinu svalové hmoty a pak ji po nasycení zase velice rychle nabrat zpět, aniž by u nich došlo k metabiolickému rozvratu jako v případě třeba savců. Jsou tomu prostě přizpůsobení, fungují jinak. Proto je nelze srovnávat. Ale to jsou věci, které člověk neví pokud se tím nezabývá a nelze je nijak z ničeho odvodit. Stejně jako polovina dalších věcí týkajících se biologie. Proto se k tomu nemají vyjadřovat lidé, kteří o tom nic nevědí, protože pak samozřejmě budou psát hlouposti. A okolí se k nim podle toho pravděpodobně zachová.