Nechci, aby to vyznělo jako kritika, ale člověk přečte hafo článků na internetu, napíše hafo příspěvků do poraden, zařídí se podle toho a po pár letech chovu zjistí, že je všechno špatně a že se už od začátku měl řídit logikou a zdravým selským rozumem. Spousta letitých chovatelů tady doporučuje návštěvy veterinářů a když pak přijdu k vetovi s chámou, který má nateklou helmu, zjistíte, že jste tam vůbec nemuseli jet, kdybyste používali zdravý selský rozum. Veterinář vám to vysvětluje tak jednoduše, jako byste byl hlupák, ale to jen proto, že vy jste to nechali na někom jiném, kdo přemýšlel za vás. To zvíře je nám hodně podobné, tak se do něj vžijte.
Já taky nejsem z nejchytřejších, ale až teď nesbírám zkušenosti na internetu a až teď se mi chov opravdu daří a nemusím terárko 2x předělávat, protože byť je podle nějaké teorie, zvíře nevypadá spokojeně.
Teď tady napíšu, že bych mu dal určitě UVB 10.0 a sesype se na mě kritika. Jenže pokud chámovi terárko vyvětvím (jako v přirozeném biotopu) a udělám mu stinná místa a pokud budu brát v potaz dosah repti gla a i to, že je hodně náchylný na nedostatek D3, dám mu tam radši 10.0. Kdybych řešil agamu, která leze po zemi, kde jí nebude nic lampy stínit a UV paprsky se budou mít i od čeho odrážet po prostoru, je to úplně jiná situace.