Při Vašich otázkách mě napadá, k čemu Vám ty naše odpovědi vlastně jsou. Ve vší upřímnosti - pokud chovám takové kusy, měl bych mít genetiku zvládnutou a pokud ne, měl by znát člověk základy (alespoň jak dědí základní mutace - viz zmíněný a provařený salmon, pastel, albino, anery), aby si to zvládl zadat do jakékoliv kalkulačky, případně si to zvládl vyhledat.
Na Vaší otázku kdyby byl samec možný supersalmon het anery jsem už odpovídal - jediné co se změní je počet salmonů ve vrhu. Kdybyste znal alespoň ty základy věděl byste, že už pářit nějakým stoprocentním heterem něco, co není taky alespoň stoprocentní hetero je na nic, protože z toho lezou následně fenotypicky neurčitelné padesátky. A přitom už pářit hetero na hetero není žádný zázrak, když je proklamovaná statistická možnost cca 25% vzniku homozygota (a to ještě zlatí hroznýši, kam se to hrabe na regiusky s jejich 2-5 vejci). Tím se řeší ta otázka hetero anery, či spíše possible het. anery.
To poslední páření je bohužel přesně ukázka diletantství, protože jediné, co z toho pro člověka určitelně vypadne jsou DH sunglow, někteří ještě v pastelu (za předpokladu, že je ta superpastel jako superpastel ověřená, pak by měli být všichni) a to vše přestože to v zadání rodičovského páru zní "mutacemi nabitě". Tedy výsledek na nic - špatně složený chovný pár.
Počítat ostatní pravděpodobnosti nemá význam, protože pokud není genetika ověřená a jasná, nelze prodávat pak odchov s tím, že otec byl možná hetero na něco a že někdo měl dojem, že to je supersalmon, ale nikdy to nikdo neověřil. Bez znalosti genetiky člověk navíc sám ztrácí čas pářením zvířat, která prostě nemají co přinést.