Chápu, že to je asi myšleno dobře (teď mluvím o té přednemocniční péči v rámci ZZS), ale dnešní doba není jako před třiceti lety, kdy se až na výjimky chovala vpodstatě totožná zvířata. Dostupnost je dnes jiná a díky tomu bude tak jako tak seznam zkreslený. Stačí pár slušnějších importů... Zneužití bych spíš předpokládal, když se pro mediální účely nestydí někdo používat třeba jen diskusi pod nějakým stupidním článkem nezakládajícím se vůbec na skutečnosti. Navíc tyhle práce bývají zhusta dostupné na netu (sám s nimi mnohdy pracuji), takže je to jako zpracovat pro nějakou televizi nebo bulvární plátek zadarmo přehled "možných průserů" a cvoků, kteří je chovají. K tomu s grafy. Omlouvám se, ale v tomhle jsem opravdu pesimista.
Zároveň se přiznám, že moc nechápu ten závěr toho co jste napsal. Na jednu stranu chcete vypsat toxické druhy, jestli už došlo k poranění a jak se chová či choval dotyčný v případě poranění, chcete vědět, jestli je chovatel dostatečně vzdělaný na to, aby věděl jaké jsou příznaky intoxikace a v závěru píšete, že cílem práce není zjišťovat kolikrát byl člověk uštknut, bodnut, kousnut a už vůbec ne čím. Nezlobte se, ale to si protiřečí.