Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Mám jiný názor, ukamenujte mě. Myslím, že pořád lepší zákaz chovu než takovéto, zcela zbytečné týrán…
jiný názor 17.04.2012 10:11
jiný názor
jiný názor: Když už se tu prezentuješ, prosím, podlož svůj názor. Dokážeš svůj názor obhájit? Podle…
BlackFlame 17.04.2012 10:27
BlackFlame
a jak to mám více podkládat? nevím proč by muselo být chováno "ve vězení" více zvířat než je nutné (…
jiný názor 17.04.2012 10:54
jiný názor
To vaše vězení je pro většinu z nich pravým požehnáním, jelikož v přírodě se zvířata dožívají díky n…
Hanny 17.04.2012 13:10
Hanny
omlouvám se, to patřilo sem: co se vězení týče, pominu-li příklad, který jsem uvedl výše, říká ti n…
jiný názor 17.04.2012 13:49
jiný názor
A jak Vy víte, co zvíře chce nebo nechce? Já jsem přesvědčena, že důkazem toho, že se zvířatům v zaj…
Hanny 17.04.2012 13:55
Hanny
hm.. a máte také pocit že v nejzbídačenějších zemích v africe se lidé málo množí ?
jiný názor 17.04.2012 14:05
jiný názor
U zvířat to ale funguje jinak. Pokud nevíš ani toto, tak o čem chceš vůbec diskutovat? Jdi si provok…
cejna 17.04.2012 14:34
cejna
jo? to jako mi chceš říct, že když zavřu do kůlny psa a 10 fen, že přestože je nepustím ven, že se m…
jiný názor 18.04.2012 12:51
jiný názor
No pes tedy skutečně není srovnatelný kupříkladu s plazem, to mohu říct zodpovědně:-) A jen tak pro…
Hanny 18.04.2012 13:30
Hanny
Nejspíš nechová nic, přece by nedopustil, aby v jeho péči nějaké zvíře trpělo:-D
lacerta. 18.04.2012 14:36
lacerta.
Já si to taky myslím...aneb potenciální naprosto dokonalý úředník odboru Životního prostředí kdekoli… nový
Hanny 18.04.2012 14:51
Hanny
Hle, hovado promluvilo, prý jiný názor :-D. Podle bible k jednomu z proroků nepřátel izraelských kme…
Petr60zelv 17.04.2012 12:05
Petr60zelv
díky že jsi se představil
jiný názor 17.04.2012 12:53
jiný názor
A proč chodíš vopruzovat sem, když nemáš rád chovatele "zájmových zvířat"? Je to sklon k masochismu…
Petr60zelv 17.04.2012 12:56
Petr60zelv
1) co je ti potom, snad je to tu otevřené, jestli se ti to nelíbí, prosaď ať je diskuze zde jen pro…
jiný názor 17.04.2012 14:03
jiný názor
Pár příkladů pro představu kůn převalského,zubr evropský v podtatě vyhynulá zvířata zachráněna chove…
raddei 18.04.2012 00:13
raddei
Ono je to s těma černouškama trochu jinak, než že by se pářili pro zábavu. Oni se pářej krom té zába…
Aurifer 18.04.2012 11:01
Aurifer
amen
halapremek 18.04.2012 11:24
halapremek
Také souhlasně kývu:-) nový
Epanterias 18.04.2012 20:09
Epanterias
No něco takového už jsem teda dlouho nečetl, nevím jestli se u vašich příspěvků častěji směju nebo v… nový
malpolon 22.04.2012 14:21
malpolon
víte, on je rozdíl mezi ochráncem přírody a tzv. ochráncem přírody, úředníkem. Který rozhoduje o věc… nový
Aurifer 23.04.2012 11:20
Aurifer
Oznčení Zelený Khmer se zavedlo pro lidi, kteří mají ochranu přírody jako záminku pro omezování osob… poslední
Petr60zelv 23.04.2012 12:35
Petr60zelv

Mám jiný názor, ukamenujte mě. Myslím, že pořád lepší zákaz chovu než takovéto, zcela zbytečné týrání zvířat:
http://akva.poradna.net/q/view/3487-odpadavani-kon cetin-u-kraba

Samozřejmě nesouhlasím s utrácením těch již žijících, ale s myšlenkou zákazu domácího chovu a rozmnožování zcela určitě ano. Jen je otázka sankcí, zda ten zákaz k něčemu bude. Pokud by sankcí měla být nějaká směšná pokuta, tak to opravdu povede k černému trhu ve velkém a to raději ať to není zakázané vůbec.

jo? to jako mi chceš říct, že když zavřu do kůlny psa a 10 fen, že přestože je nepustím ven, že se mi nepomnoží ? to má být ten důkaz jak je o něj dobře postaráno? dobrý vtip

a propo, když se tak hezky množí, je zajímavé, že dovoz exotických zvířat tak parádně prosperuje, člověk by skoro podle toho všeho co tu zaznělo řekl, že si chovatelé vystačí sami..

1) co je ti potom, snad je to tu otevřené, jestli se ti to nelíbí, prosaď ať je diskuze zde jen pro registrované, které v čele kádrovací komise schválíš
2) nikde jsem netvrdil, že nemám chovatele rád i když tací jako ty se o to možná usilovně snaží

- nesouhlasím s tím, aby chov byl dostupný jako koníček pro každého amatéra
- i podmínky chovu u mnohých profíků mi ač třepa splňují normy, přijdou často nedostatečné

Pár příkladů pro představu kůn převalského,zubr evropský v podtatě vyhynulá zvířata zachráněna chovem v zajetí a pokud jde o lidi v africe všude a vždy platilo že chudí se bavili pářením pač na jinou zábavu nebylo a tolik jich je jen pro to že lékaři tam zachranují co můžou čímž nadmíru násobí jejich potřeby na prostor a potravu následkem jejich počínáním dochází k likvidaci přirozených stanovišt volně žijících zvířat.
Takže jestli chcete zachranovat ty chudinky v teráriích kupte si kalacha a hurá tam kde likvidují přirozené prostředí a nenavážejte se do lidí kteří věnují zvířatům daleko více péče a mají o nich daleko hlubší vědomosti.Navíc není daleko doba kdy druhy v lidské péči přesáhnou mnohonásobně druhy ve volné přírodě./bráno obrazně/

Ono je to s těma černouškama trochu jinak, než že by se pářili pro zábavu. Oni se pářej krom té zábavy hlavně proto, aby měli hodně dětí. Protože nemají vesměs žádný důchodový systém a o zestárlé již nemohoucí rodiče se vždycky staraly jejich děti. A vzhledem k velké hlavně dětské úmrtnosti si těch dětí vždycky snažili udělat co nejvíc, aby aspoň nějaké děti přežily a mohly se o ně potom ke stáru postarat. A ono to fungovalo, většina dětí jim umřela a nějaké přežily, aby se o ně mohly starat. Do doby, než se do toho namíchal západ s humanitární pomocí, lékama, vakcínama... Dětičky přestaly umírat a tudíž jich většina přežila. On je smutný pohled na umírajícího černouška, ale humanistům nevysvětlíš, že to byl hlavní přirozený regulátor početnosti, stejně, jako třeba ty jejich neustálé války. Takže se černoušci přemnožili. Jenže území o určité rozloze uživí jen určitý počet jedinců, takže samozřejmě nastaly hladomory, na což západ zareagoval ještě větší humanitární pomocí. Jenže pokud černoušci nebudou umírat, tak jejich počet roste a poroste geometrickou řadou. Protože se jim těžko vysvětluje, že systém (mít 15dětí), který fungoval 1000let je v době humanitární pomoci špatný a že přemnožená populace je důvodem jejich hladomorů. Oni to dneska vidí tak, že prostě bohatí běloši se o ně chudé černoušky málo starají a proto tam maj svrab a neštovice. Ale už nevidí to, že ti běloši aby měli ty peníze, tak mají 1-2 děti a celý den dřou v práci. Jenže černoši až na vyjímky nejsou zvyklí pracovat, což se týká hlavně populace mimo města a té je pořád většina. Páč si 1000let nasbírali a nalovili, co potřebovali a pracovat nikdy nemuseli. No a kmeny živící se pastevectvím nebo zemědělstvím, když jich nebylo moc, tak tolik nepoškozovali životní prostředí. Jenže i oni se díky humanitární pomoci přemnožili. Takže lovci a sběrači si vyžrali zdroje potravy (vyhubili zvířata) a zemědělci zdevastovali biotopy. Pastevci zdevastovali biotopy a hubili volně žijící zvířata, protože potravně konkurovali jejich skotu a zavlekli tam s krávama nemoci. A také jim nevysvětlíš, že mají místo krav chovat antilopy, protože ty nepoškozují biotopy, mají lepší přírůstky a přirozenou odolnost vůči nemocem. Jenže oni to vidí tak, že kráva je majetek. Více krav = více majetku. Kdežto místní antilopa je bezcenná. Ono v podstatě jediným řešením by bylo jim zastavit příliv humanitární pomoci, léků atd. On by jejich počet zase klesl. Jenže to je politicky nekorektní a z humanitárního hlediska nepřijatelné.

Takže pro řadu druhů je opravdu jediná možnost, jak přežít, založení jejich populací v lidské péči. jenže to zase nevysvětlíš zeleným khmérům. Podle nich je v pořádku, že zvířátka jsou na svobodě, kde ale nemají kde žít, protože ztratili biotopy. Oni by je prostě nechali vymřít ve jménu ochrany přírody. Hlavně, že zemřou svobodní. Přitom ale svoboda v pojetí zvířete nemá vůbec žádný význam. Zvíře v rámci svého druhu potřebuje určité podmínky k životu a pokud je má, tak je mu jedno, jestli to je v zoo, u soukromého chovatele nebo ve volné přírodě. Naopak v té lidské péči se ta zvířata často mají lépe, než ve volné přírodě- mají více potravy a nemusí čelit predátorům, takže mají častější vrhy/snůšky o větším počtu mláďat, která se vesměs všechna dožijí dospělosti. V přírodě by to byl jen zlomek. A dožívají se věku, kterého by v přírodě nikdy neměli šanci se dožít.

Já také nesouhlasím s tím, aby si každý trouba pořídil zvíře, protože ho chce a je to zrovna COOL a IN, ale už mu nedokáže pořídit adekvátní podmínky a umoří ho. Ale to není důvod zakazovat chov i chovatelům, kteří ty podmínky zajistit opravdu dokážou.

No něco takového už jsem teda dlouho nečetl, nevím jestli se u vašich příspěvků častěji směju nebo vytáčím a žasnu, ale rozhodně se nenudím. Ne že bych na poradně nebyl zvyklý na neuvěřitelné nebo hloupé výlevy, ale od moderátora mě to docela překvapuje. Co se týče ostatních příspěvků- žasnu, jak se tady nazývají ochránci přírody a podobní lidé a jak se tady většina diskutujících radikalizuje, někdy i v čele s moderátory. Koncentrace samozvaných odborníků na všechno s věčnou a absolutní pravdou se na teraporadně taky nějak zvedla, no zkrátka se nestačím divit vážení chovatelé::)

víte, on je rozdíl mezi ochráncem přírody a tzv. ochráncem přírody, úředníkem. Který rozhoduje o věci od svého kancelářského stolu, aniž by o ní alespoň něco věděl. Ale o to větší je to fanatik. A těm patří právě ty názvy, co vás tak překvapily.

Co se týče toho ostatního, tak pokud vám vznikající situace nevadí a vyhovuje, tak budiž, je to váš jiný názor. My ho ale nesdílíme, proto zřejmě ta radikalizace.

Oznčení Zelený Khmer se zavedlo pro lidi, kteří mají ochranu přírody jako záminku pro omezování osobní svobody a s neúctou vůči svobodě (nejen soukromých chovatelů, ale lidí obecně). Je pochopitelně odvozeno od termínu Rudý Khmer (představitel třeba Pol-Pot), vzhledem ke skoro stejné míře škodlivosti, pokud je jim ponechána v rukou moc.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru