Na globalni oteplovani doplaci tucnaci...

Dovolila bych si podotknout, že netvrdí, že globální oteplování vůbec neexistuje (jak si všichni rádi myslí). On tvrdí, že neexistuje globální oteplování způsobené primárně člověkem. Tvrdí, že se jedná o víceméně přirozený proces a spousta lidí (kterým by z toho mohla kápnout nějaká ta kačka) toho zneužívá pro různé své účely.
Oteplování nelze zpochybnit (to že se ohřívá země) - zpochybňuje způsob, jakým je vtloukáno lidm do hlavy.

myslím, že to platí aj naopak: mnohí odmietajú uznať ľudský vplyv na zmenu klímy tiež preto, že z toho majú profit (alebo aby o tie "kačky" neprišli)

Samozrejme je jasné, že klíma Zeme sa menila, mení a bude meniť aj bez človeka; takisto druhy vymierali a vznikali nové. Miera devastácie a znečisťovania bio-, hydro- a pedosféry za posledných pár tisícročí (resp. storočí ?) sa však niekedy porovnáva s predchádzajúcimi 5 masovými vymieraniami a v tomto šiestom má celkom isto hlavný vplyv človek

Kdyz uz se tady resi globalni oteplovani a zmeny klimatu, co rikate na prof. Klause, ktery se tim zabyva.
Kdybych mel moznost s nim mluvit, zeptal bych se ho kolik napsal vedeckych clanku o ekonomii, kdyz se tak vehementne a "vedecky" zabyva ekologii. Zkousel jsem hledat jeho publikace v prestiznich casopisech a nenasel jsem jediny. Dalsi otazka by byla, kdy si sam sobe podepise dalsi akademicky titul, nyni z ekologie.
Musim se priznat, ze jsem na toho cloveka alergicky.

Já pana prezidenta taky nemusím, ale zrovna v tomhle s ním souhlasím...změny klimatu tu byly, jsou a budou, bez ohledu na to, jestli zrovna sviní člověk nebo zvýšená vulkanická činnost. Klima se prostě v určitých cyklech mění, ať už se to člověku líbí, nebo ne. Ano, člověk dozajista může za devastace biotopů, vymření nebo vymírání řady druhů a celkové znečištění, a ačkoliv klima v určité míře ovlivňuje, tak rozhodně ne až tolik, jak rádi tvrdí zastánci globálního oteplování. A určitě neovlivňuje to, že na pobřeží J.Georgie ještě letos neleží sníh....který mimochodem u pobřeží na východní straně, kde mají ti tučňáci hnízdiště nebývá vůbec, ledovec tam je trvale ve vyšších polohách (kde ale nehnízdí tučňáci). Ono totiž ten fotograf, pokud si chtěl vyfotit tučňáky na sněhu, tak si měl zajet do Antarktidy za těma císařákama, ti na tom sněhu opravdu hnízdí. O tom článku si myslím to, že prostě někdo vyfotil tučňáky na holé zemi (což není nijak divný jev) a hned se toho chytli různí ti zastánci teorie o globálním oteplování a zprskli nesmyslný článek.

Je jisté, že změny klimatu tu byly, jsou a budou. Ale vždycky to byly změny pozvolné, trvající v řádu tisíců, nebo minimálně stovek let. Ale to co děje za posledních pár desítek let, to nemá v historii planety obdoby. Pro pochybovače, že člověk se přímo hrozivě podílí na oteplování planety neúměrnou produkcí CO2, snad jen pár grafů...
A ještě něco. Doporučuju stáhnout a zkouknout tenhle dokument.

Jedna věc je graf, druhá věc je, JAK se ten graf vytvoří a KDO jej vytvoří. A KOMU to je ku prospěchu. A v tomto se podle mě nehraje se zcela odkrytými kartami. A to, jestli ty změny trvaly tisícovky let, není taky jisté, možná je celé slavné datování špatně. Teplotu měříme přímo teprve statisticky naprosto nevýznamnou dobu. A ty teploty, které panovaly dříve, pouze odvozujeme a spojujeme s obecně uznávaným datováním geologických vrstev. Podle mě má smysl ochraňovat pralesy, půdu, vodu, nedovolit neviditelné ruce úplně všechno (a naopak povolit jí to, co je někdy dost nesmyslně regulováno). Ale emisní povolenky a hokejkové grafy...nevim nevim