Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Předmět | Autor | Datum |
---|---|---|
Tak podle mého názoru ten krokouš padl někomu doma a nechtělo se mu platit kafilérku. No a jelikož s… Roker 30.01.2014 08:59 |
Roker | |
kdyby to dal aspoň do pytle, mohl být klid, teď se zase rozjede nepříjemná kampaň, zvíře už maj urče… eleytos 30.01.2014 09:50 |
eleytos | |
zvíře už maj určené, což nebyl problém - kajman brýlový a co vím, bude se řešit, odkud se vzal dost… poslední Epanterias 30.01.2014 20:30 |
Epanterias | |
No jasný, ale prostě není nejchytřejší nechávat chcíplinu tohohle typu na popelnici (i když ji mohli… nový lacerta. 30.01.2014 13:13 |
lacerta. | |
Já spíš myslím, že to mohlo být nějak takhle:
"Umřel mi krokouš ... škoda ... zakopávat ho nebudu, h… nový Anička42 30.01.2014 17:03 |
Anička42 |
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
Tak podle mého názoru ten krokouš padl někomu doma a nechtělo se mu platit kafilérku. No a jelikož se tak lehce nejde zbavit metrové ještěrky, kromě zakopání, což teď tak nějak počasí vylučuje (kdo se někdy pokoušel kopat do zmrzlé matičky země, tak ví
) tak skončil tam, kde skončil. Což samozřejmě nijak nesnižuje to, že "chovatel" je kkt a akorát přilévá oleje do ohně... ![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
A včil se přiznejte kdo to byl
kdyby to dal aspoň do pytle, mohl být klid, teď se zase rozjede nepříjemná kampaň, zvíře už maj určené, což nebyl problém - kajman brýlový a co vím, bude se řešit, odkud se vzal dost důrazně
No to bude akorát maximálně divadlo pro veřejnost, jelikož brýláci se neregistrují a tak nezjistí nic (na druhou stranu spousta mudlů neregistruje ani Testuda, k nimž papír dostanou, takže by to nutně nějaké zjištění taktéž neznamenalo) a za druhé k žádné škodě na "přírodě" nedošlo, jelikož to byl brýlák, kteří jsou ad1) z farem (nejedná se o odchyty), ad2) povětšinou se jedná díky faremním chovům o křížence, ad3) i kdyby se jednalo o čistou formu z importu stejně by geny nepředal, jelikož pet chovatelé drží tato zvířata na 99% jednotlivě, tudíž genofond zvířete je zmařen i když žije třeba 30let(bohužel úspěšný chov krokodýlů vedoucí k odchovům moc laickou veřejností podporován není, na chovatele se naopak pohlíží jako na podivíny či lidi ohrožující svoje okolí, ač tomu tak není a být nemůže). Představa toho, jak uhynul vzácný krokodýl je tedy zcestná. Než mě někdo osolí, že jsem bezcita, tak napíšu, že se pochopitelně nebavím o zvířeti jako takovém, jeho životě, to je pochopitelně věc jiná a eticky nezáleží na tom, zda chováte guttatu nebo komoďáka, právo na dobrý život mají oba. Určitě neměl skončit na nebo v popelnici, ale jak bylo dobře poznamenáno, dost možná byl i v pytli, ovšem pokud to chodí jako u nás, tak bezdomovci prorvou jakýkoliv pytel, aby omrkli obsah a některé nalezené věci následně nechávají na popelnici (u nás zpravidla z nějakých důvodů se jim nehodící ošacení nebo obuv).
Že to byl brýlák bylo ze záběrů v tv zřejmé, k tomu, že se naši "experti" dohadují, zda je to aligátor nebo krokodýl se nemá cenu vyjadřovat...
No jasný, ale prostě není nejchytřejší nechávat chcíplinu tohohle typu na popelnici (i když ji mohli vytáhnout bezdomovci) a nezabalenou
Já spíš myslím, že to mohlo být nějak takhle:
"Umřel mi krokouš ... škoda ... zakopávat ho nebudu, hodím ho do popelnice" "Hmm... ale vlastně by bylo docela zajímavé, dát ho na popelnici a bavit se vřeštícími babkami ... muhehe" A pak se skovával za oknem a královsky se bavil při sledování policistů, co jen tak mimochodem jezdí na výjezdy k mrtvým ještěrkám (wtf???).