Mám pocit, že lignocel je vlastně kokosové vlákno (opravte mě jestli se pletu) a to ne ní na strávení o nic snazší než dřevo. Ucpání střev může způsobit prakticky všechno, co se může dostat do střev. Mě se ale za cca 16 až 17 let nestalo, aby had spolykal s potravou nějaký přírodní materiál a měl nějaké potíže. Ucpání střev je často způsobeno něčím jiným než použitým materiálem. Zdravému zvířeti by to nestravitelné v 99% prošlo a vytrousil by to. Argumenty o životě v přírodě mi přijdou na místě, proč se oháníme přirozeností u světla, tepla, vlhkosti atd. a u substrátu bychom měli dělat výjimku. Lignocel je sice také přírodního původu, ale ještě jsem nikde jeho vrstvu v přírodě nenalezl. Spíš bych řekl, že zde funguje jakási masáž mozku o tom nejlepším, co nám může být nabídnuto. Lignocel je prodejní artikl a jako takový je ho třeba prodávat. Já osobně využiju raději pro mne dostupnou rašelinu, která je ve větším množství vcelku levná (oproti lignocelu) a splní ty samé požadavky (jako lignocel) a vzhledem k vyšší kyselosti je stejně "čistá" a stejně snadno z ní odstraním trus jako z lignocelu. Ne vše, co je propagováno prodejci tera potřeb, je nutně to nejlepší, ale rozhodně nejdražší. Kdo mi dokáže přesvědčit, že lignocel je v něčem lepší substrát než rašelina nebo její směs s pískem (dle druhu hada), sehnal výrobcům lignocelu nového odběratele.