Neviděl bych to se škodlivostí lignocelu tak jednoznačně, jak je to poslední dobou u spousty chovatelů patrné. Po svých zkušenostech s tímto substrátem u hadů a pavouků: často je prezentováno množství negativních zkušeností, žádné z nich však nemohu jednoznačně potvrdit. Pokud jde o lepivost- není o nic lepivější než ostatní substráty (rašelina, hrbanka). Nasákavost-lignocel po namočení už svůj objem nemění, ikdyž uschne a znovu se namočí vodou (to bych měl za chvíli z jednoho zrnka plný kýbl). Pokud had mine při útoku svoji kořist, má plnou tlamu substrátu tak jako tak, ať je to rašelina, hrabanka, hobliny. Co se týče několika desítek plazích pitevních nálezů, které jsem prováděl nebo jim byl přítomen, tak je situace obdobná, jako u jiných substrátů. Nikdy jsem neviděl fatální ucpání střev lignocelem, pokud k tomu dojde, tak jen v mizivém % oproti ostatním chovatelským chybám nebo jako jejich důsledek. To, že má mrtvé zvíře plnou tlamu lignocelu ještě nenamená, že jej má také plná střeva (jak si spousta lidí myslí). Kdo někdy viděl hada v agonii, tak ví proč. Určitě ale nedokáže "zabarvit" albinotické, ani jinak zbarvené zvíře. Naopak mohu vyzdvihnout jeho schopnost držet vlhkost, jemnou strukturu, která je výhodou při odkládání trusu a "moči" (na rozdíl od štěpků aj.) a dobrou skladovatelnost. Lignocel má spoustu výhod a nevýhod, jako každý další substrát (noviny, hobliny, rašelina, štěpky atd.). V současné době jej u zvířat nepoužívám, není to však pro jeho "pověst", ale vzhledem k jeho ceně, poslední dobou také mizerné kvalitě, kdy je plný různých zárodků hub a zřejmě s tím související zápach nějakého saponátu, který se z rozspuštěného substrátu line.