Opravdu? Tak čti a pomalu, to co píšu.
Argumentace je přesvědčování na základě uvádění důvodů, které nás mají vést k přijetí toho, co je nám předkládáno.
Navíc se v tvém případě nejedná o argumentaci racionální, tj. založené na objektivitě, ale emotivní, v níž se snažíš působit na city ostatních diskutujících. Takto to zní v tvém podání a lze se důvodně domnívat, že se jedná právě o emotivní argumentaci tj. za každou cenu potřebuješ přesvědčit účastníky diskuse o mé blbosti. To se může podařit a být účinné v případě že jmenovaní budou na celý problém pohlížet také emotivně.

Tak když sis tak dobře založením tohodle vlákna naběh, člověk by předpokládal že střelnýho prachu máš dost, tak si nestěžuj
No přelouskal jsem to a došel k názoru, že si tu Khore snažíš vybudovat monopol na pravdu.
Takže ostatní jsou tu vlastně zbyteční, že ano. Teda až na pár jedinců, kteří ti pochlebujou. Pořád blábolíš o zkušenostech a co je etalon kterej odlišuje zkušený od nezkušenejch. Ve vlákně o komerčním chovu jsi byl velice pilnej a udílel jsi kázání co hadům a ještěrům svedčí a co ne. Předem upozorňuju, že já osobně na nějaký škatulkování kdo je jak dobrej chovatel, podle toho kolik má doma kusů a kolik má odchovů, kašlu. Ale teď přistoupím na tvou hru. Otázku Sharkie jsi nezodpověděl (i když možná máš pocit že ano)

tak se tě zeptám já. Jakou máš Khore zkušenost s chovem hadů, tudíž kvalifikaci, která tě opravňuje degradovat a opovrhovat názory jinejch? A svůj názor stavět nad názory ostatní? Odpověz mi prosím.

To myslim nejlíp vystihuje jak čteš a chápeš příspěvky svejch oponentů. Vidíš v nich něco co tam ani neni a naopak. Je to marnost se tím dál zabejvat.