kvuli excesum nekolika jedincu by slo lehce zavrhnout i teraristiku

pr.:
-likvidace nekolika lokalit kratkonozek sberem
-zamoreni nasich vod vypoustenim T. s. e.
-zkrmovani nasich plazu chovanym potravnim specialistum
-rack systemy - ty vzbuzuji debaty i mezi teraristy
-ohrozovani okoli chovem jedovatych hadu - chovat je muze kdokoli

Asi takhle, terarista může být naprosto kdokoliv, aniž musí splnit minimální kritéria, tudíž je jasné, že se tam mohou profilovat různé existence, ovšem zatím po mě žádný nestřílel (pokud tedy nebyl zároveň myslivec).
- krátkonožky dostaly daleko víc na prd.l od polnohospodárů. Sběratel maximálně odnesl pár jedinců, což sice není v pořádku, ale nezničil celou lokalitu a to je mnohem větší problém a kdo ví jestli se na přeměně lesostepi nepodíleli také nějací ti lesní hospodáři...
- T.s.e. si kupoval kdejaký douda jako hračku pro dítě, rozhodně bych tyto majitele odrostlé želvičky nepřeceňoval názvem terarista...
- stát se to může, ale dneska je jednodušší od importérů koupit za pár grošů stovku žab i gekonů na zkrm, ne, že by to bylo nějak moc OK, ale rozhodně bych si nedovolil tvrdit, že se to dnes děje nějak často, na rozdíl od zástřelů dravců... Navíc opět nevhodná činnost lesního hospodářství může zničit (a mnohde už zničila) celé biotopy, to je o dost horší než odebrat několik jedinců z populace...
- rack systémy - hloupější argument už neznáš?...
- jedáci - neznám jediný případ v ČR, kdy došlo k poranění nebo napadení nebezpečným terarijním zvířetem (jedák, krokodýl, varan, kajmanka,...) někoho mimo vlastního chovatele. Jestli znáš nějaký případ, tak sem s ním. Rád se poučím. Já o myslivcích jistě nic hledat nemusím, stačí občas koukat na zprávy...

Myslím, že zvrhnout debatu tímto směrem je trošku nabíhání na smeč...