Pak jsem tu otázku o významu teraristy nepochopil já. Jednoduše význam pro ochranu přírody běžný terarista, jak se s nimi setkávám, nemá. To přece musí být jasné každému, že s ochranou ohrožených druhů to má společného pramálo, i když okrajově jistě, pokud někdo chová "barevné kanárky", tak není třeba vozit divočinu. Ovšem import ve velkém... to je naprosto opačný extrém a řekl bych, že tam je to jenom o drancování. Takže já bohužel musím stát zatím, že teraristika v dnešní podobě má ve většině na druhy neblahý vliv, i když je ten vliv oproti jiným tlakům minimální. Problém je, že importér se musí uživit a 90% a víc nakupujících od něj nemá šajnu, co kupuje a co to potřebuje, takže kolotoč úhynů a reimportů se roztáčí dál. Proto je pro mě legální importér (s tím se vezou i od něj nakupující) horší než nelegální pašerák, který si přiveze pár kousků oblíbeného druhu, o které se je ochoten 100% postarat a je velmi pravděpodobné, že je může rozmnožit a založit fungující chov toho druhu. A pochybuju, že je tady víc než procento takových, kteří k tomu kdysi přistupovali s ušlechtilým předsevzetím (ona většina zdejších přispěvatelů k tomu nepřistupovala ani kdysi, ale spíš nedávno). Netvrď mi, že když si se dostal k prvnímu plazákovi, žes přemýšlel o návratu v budoucnu vyhubených druhů do přírody?