priznam se, ze i u nas je bakalarka v naproste vetsine literarni resersi, nicmene to co jsem cetla bylo podle mne dost tristni. Prace s literaturou tu sice byla, nicmene citace v textu s odkazy na literaturu jsou minimalni (sekundarni citace a citovani webu taky neni nejstastnejsi), seznam pouzitych zdroju chaby, cil a vubec ucel toho, proc autorka celou vec resila je nejasny. Jednotlive kapitoly jsou dost nevyvazene, casto mam pocit, ze sama autorka si neni jista, jestli mluvi o pocetnosti druhu ci jedincu na tom kterem uzemi. To jsou ale v podstate vsechno veci, ktere by mel ohlidat skolitel. Je samozrejme otazka, za jakych podminek prace vznikala a jak moc mel skolitel moznost kvalitu textu ovlivnit. Nekteri studenti si proste rady vedouciho prace nevezmou k srdci, nebo na opravy jiz nemaji pred odevzdanim cas. Nepozornost pri psani (ruzne ty xeroxy, chylusove a spol.) jsou jen detail z nepozornosti. Vznika to obvykle diky nastaveni automatickych oprav ve wordu. Jak uz tu ale bylo receno, kazda skola ma mantinely hodnoceni trochu jinde, mnoho bakalarek je lepsich (ted hodnotim hlavne formalni uroven prace), bohuzel existuji i pripady horsi.