tak jo...
1) jeste jednou zopakuju ze hloubka zarezu je naprosto individualni a musi spojit kompromis s dostatecnou viditelnosti a neposkozenim daneho jedince - mrtvy by nam byl k nicemu (kdyz to mam rict uprimne - takze nam opravdu zalezi na tom aby byl v dobre kondici) - pokud ho potrebuju hledat po dobu X let tak jina cesta neni...
2) ano byla to ironie, na druhou stranu je to pravda... Pokud by je takova prkotina jako chybejici 2mm keratinu mela znevyhodnit tak by zelvy vymreli jiz davno - mam spoustu fotek "mrzaku" jez sme nasli dokonce s chybejici koncetinou/ami a bylo evidentni ze rana je zahojena a stara nekolik let - o poskozeni pancire ani nemluvim - na jedne lokalite v Syrii sme ani neposkozenou zelvu nevideli (moc psu) - avsak nebranilo jim to v tom na ni uspesne prezivat desitky let...
3) k fotkam se vice vyjadrovat nebudu - na tom sme se shodli... Jen sem poukazal na to ze nazor verejnosti je poznaceny i timto zpusobem prezentace...
4) priroda neodpousti nic - dokonce vyrazuje jedince kteri jsou uspesni az moc - nevim co vam rika termin stabilizujici selekce - ale v podstate se snazi zachovat jedince prumerne - tedy i pozitivny vyhoda muze byt za jistych okolnosti handicap... Jak se rika: na kazdou louku se kosa najde... Tomuto vyzukumu se momentalne venuju - klidne vam doporucim nejake clanky... Moje presvedceni o tom ze zvire s 2mm zarezem je stejne dobre jako to bez zarezu potvrzuji fakta z terenu - nejde o 1-2 sezony - tyto vyzkumy se delaji jiz desetileti (nejen na zelvach ale i na mysich atd)... U tak dlouhovekych zvirat jako zelvy snad nema cenu diskutovat o tom ze pokud se i s pravidelne obnovovanymi zarezy dozivaji tolik jako jedinci neoznaceni tak jim to proste nevadi...
5) sam pripoustite ze zelva za zivot zarezu ziska nekolik prirozenou cestou - jak ji tedy muze vadit skraloup navic? Metodika na oznaceni je propracovana tak aby poskytla dostatecnou vypovedni hodnotu - tedy zvire se dalo rozeznat i bez odchytu pomoci dalekohledu... Metodika funguje - podotykam uspesne - dlouha desetileti... Samozrejme se do budocna bude vylepsovat - to se mi na vede libi (posun dopredu), ale nemohu souhlasit s nazorem ze je to zbytecne... Ve vede (aspon v mem pripade) nedelam zbytecne nic - co bych pak vybadal? Ameriku jiz objevili takze ta mne nezajima (zase ironie)... To ze pouzivam metodiku destiky let starou - a proc ne kdyz funguje? A navic celosvetove? koleso taky pouzivame pomerne dlouho a taky sme na nic lepsiho neprisli - a vadi to nekomu??? (zase ironie).

PS: v koncove vrstve keratinu - tu kterou pilujeme - nejsou zadne cevy (takze nekrvaci) ani nervova zakonceni (nemuze to tedy citit - nema cim...)... Je to stejne jako kdyz si pilnikujete nechty - pokud nezajedete moc (coz se mi zatim nestalo ani 1x) tak to necitite ani vy...