Ideální stav by to jistě nebyl to se omlouvám, na ideální stav by těch výbojek bylo potřeba mnohem víc naráz
1. výbojka nevydává žádné pekelné teplo, v porovnání s jinými zdroji stejného příkonu hřeje naopak velice málo, záleží také jak máte odvětrané ubikace, v případě želvího stolu by naopak mohlo být potřeba ještě přihřát 2. produkuje opravdu hodně UV, proto se musí dát patřičně vysoko a tak samozřejmě nehrozí zánět spojivek apod. Spálit se želva může - když se ta lampa dá moc nízko, tak se želva upeče, zrovna tak jako u jiného tepelného zdroje

o zanetu spojivek dvouhodinoveho pozorovatele zelvy nemluve

Tak sorry, ale pokud bude někdo do té lampy 2 hodiny z blízka civět, tak by měl jít dobrovolně odevzdat občanku...

Ale souhlasim, ze v dobe kdy nesviti a zelva nema noc by mela svitit treba obyc zarovka jako zdroj tepla a svetla

pod pojmem adekvátní zdroj světla si teda žárovku nepředstavuju , o zdroji tepla jsem se ani nechtěl zmiňovat, to je snad samozřejmost vždy.