Tak přesně tuhle reakci jsem čekal. Jak typické.... Co se nám nehodí do krámu prohlásíme za falzifikát, toho kdo nesouhlasí označíme za blázna, muslimskýho teroristu nebo nácka a za politicky nekorektní názor zavřeme (v případě Evropy) nebo rovnou zastřelíme(muslimové).Naopak to co se nám do krámu hodí, označíme za nedotknutelné a případné oponenty srovnáme stejně jako ostatní politicky nekorektní....

„tento spis je příliš strašnou skutečností, aby byl výmyslem, příliš pevně založen, aby byl pouhým dílem myšlenek, příliš hlubokým ve své znalosti tajných pramenů života, aby mohl spočívati na podvodu“ H.Ford

V jednom z prvních (1. nebo 2.už si přesně nepamatuju) českých vydání protokolů bylo v předmluvě autorem uvedeno přibližně tohle:

Není podstatné kdo napsal jízdní řád, ale podstatné je to jestli podle něj vlaky jezdí....

To bych podepsal. Kdo protokoly četl musí jasně vidět, že podle tohohle řádu vlaky jezdí. A bude celkem obtížné (ne-li nemožné) z toho vlaku vystoupit. A to ať už je to falzum nebo ne

Edit: už jsem si nejednou všiml, že tam kde Vám dochází argumenty začnete oponenta urážet či zesměšňovat. Vskutku obrovsky duchaplné a hrdinské.....Z Vámi navržených kategorií jsem si vybrat neráčil.