Jak řekl Melda, a Mike nahodil odkazy: ano místo UVB záření-UVA není z hlediska tvorby vit D podstatné ale má zas vliv na aktivitu. Je možné že reptigla vyzařují jiné spektrum -UVC nebo třeba v jedné délce enormní hodnotu, kterou měřákem nastaveným na UVB - UVI nezjístíte. Nikdo tady neměřil určitě lampy který měly tento problém. já jsem se stím setkal osobně a mohu říct že u chameleonů je nejčastější poškození zraku (problémy se zrakem), špatné a necelistvé svlékání kůže u mláďat na exponovaných místech- záda, hlava, víčka. A toto může dojít až k popáleninám a exitu. Není to jeden případ a vždy se jednalo o problém s reptiglem 26W 10.0. Dokáži si představit jak se opeče phelsuma se stejně citlivou pokožkou pod tímhle zdrojem, naopak želvě to nemusí vadit - ale zase reptigla využívájí lidé tam kde si nemohou dovolit silné tepelné zdroje a dostatečnou vzdálenost, čemuž bych se u želv a možnosti zavěšení lampy jakkoli vysoko rozhodně nebránil.

Otázkou je:
Pochází všechny špatné reptigla z jedné série?
Co vyvolává tento problém, vysoké UVC nebo nevhodná intenzita jiného spektra?
Ktrý zdroj UVB je účiný a vhodný do malých terárií, aby nedošlo k jejich přehřátí?
Nemůže se problém objevit i u jiných kompaktů?

A další ... ...dokáže někdo spolehlivě odpovědět?
PS: tuším že měření jsou staršího data, a problémy s reptigly znám cca 1,5 roku.