JaBulo, ja jsem to vypousteni psal pouze jako priklad. Nemyslim si, ze kdyz by se takto teoreticky odchovaly natrixky, tak by jejich vypusteni zpatky ven ohrozilo zdrojovou populaci. Anebo snad jsou v zajeti odchovavane bahenni zelvy nejak specialne dezinfikovany a deparazitovany, nez jsou vypousteny?

Prezivani mladat jsem konstatoval nikoliv pro to, ze bych za nima nejak plakal a potreboval vysvetlit, jak je prirozena selekce (btw, to ze jich vetsina padne, neni selekce; selekce byl ten proces, ktery zpusobil, ze snesenych vajicek bude vetsi pocet, ze se budou lihnout zacatkem podzimu, ze se mlade zazimuji, apod...). A konkretne u hadu neprezijou Ti co na to maji, ale Ti, ktere nesezere volavka.

Jinak, porad si snad tykame, ne?

Pro mne je treba obycejna natrixka neco podobne, jako pro Americana thamnopsiska. Proc ale na obou kontinentech musime vsichni chovat jen ty americke uzovky? Proc se vsude chova americka guttata, kdyz by mnel clovek rad treba aeskulapku? A je napriklad spanelska N. maura nejak signifikantne odlisna od N. natrix, ze se ta prvni muze chovat v terariich, ale u te druhe to nejde, a kdyz tak velmi komplikovane?

Lide vyhazuji k popelnici kdeco. Nemocna natrixka by byla jenom dalsim druhem s minimalnim zastoupenim v odlozenych zviratech vedle psu, kocek, krajt a ozdobnych zelv. Krom toho pevne verim tomu, ze kdo si poridi trapne neexotickeho hada, ten bude mit zrejme seriozni pristup k jeho chovu. Jinak, outdoorova teraristika, jak ji navrhujes, je v zasade skvely napad a argument pro uplny zakaz teraristiky. Vzdyt i cizokrajni hadi by mneli zit v prirozenem prostedi a clovek se na ne s vynalozenim primerene namahy muze chodit divat. Na Balkan je to kousek autem a do tropu se da taky dostat v radech hodin. Krome toho jsou vsude dostupne ZOO, specializovane instituce, kam si clovek muze koupit permanentku, hada si adoptovat, a chodit se dvakrat tydne divat, jak se jeho schovanec ma. Zajmovy chov touto logikou pozbyva smyslu.

Skratka, podle mne neni technickeho rozdilu v pristupu k chovu nasich a cizokrajnych druhu. Jsou jenom zbytecne urednicke obstrukce. A stojim si za tim, ze je pro nase urady jednodussi omezovat teraristy, nez resit priciny ubytku nasich domacich druhu. Hlavne, ze se druh nazve chranenym a muze se uvadet v ruznych seznamech a brozurkach.

Dosti vylevu. Tree boas rule!