ja jsem to vypousteni psal pouze jako priklad.

vsak jo. A ja si myslim, ze to nebyl priklad vhodny.

Nemyslim si, ze kdyz by se takto teoreticky odchovaly natrixky, tak by jejich vypusteni zpatky ven ohrozilo zdrojovou populaci.

tak myslet si to muzes. Pokud se sejde dost blbych okolnosti, stat se to proste muze. V podobnych vecech je myslim vhodnejsi prusvihum predchazet nez pak resit proc chcipaji vsichni hadi v okoli.

konkretne u hadu neprezijou Ti co na to maji, ale Ti, ktere nesezere volavka.

prezijou ti, kteri bud maji vhodnejsi navyky v termoregulacnim chovanim, ti, kteri nejsou schouroidni a dokazou mrstne zdrhnout, ti, kteri nejsou krivooci a predatora (treba prave tu volavku)zahlednou vcas. Tedi ti, kteri na preziti proste "maji". Co jineho to je nez selekce?

Jinak, porad si snad tykame, ne?

ok, jestli jsem nekdy prepla, neber to nijak osobne...

A je napriklad spanelska N. maura nejak signifikantne odlisna od N. natrix, ze se ta prvni muze chovat v terariich, ale u te druhe to nejde, a kdyz tak velmi komplikovane?

proc tedy nechovat tu mauru, kdyz je to legislativne zkousnutelnejsi?

Krom toho pevne verim tomu, ze kdo si poridi trapne neexotickeho hada, ten bude mit zrejme seriozni pristup k jeho chovu.

Ted trochu uvah do budoucnosti: a az se ti "trapne neexoticti hadi" bez potreby registrace rozsiri a nebude na ne odbyt, budou za pak kacek a porizovat si je nebudou seriozni teraristi, ale kazdy, kdo chce mit hada za pakatel. Hlavne kdyz je to had. A kdyz mne to prestane bavit, proste ho pustim za barak.
[/quote]Jinak, outdoorova teraristika, jak ji navrhujes, je v zasade skvely napad a argument pro uplny zakaz teraristiky[/quote]
nemyslim, spis je to legislativne schudnejsi cesta jak se alespon castecne priblizit hadum v nasem okoli a zaroven prospet cele mistni populaci.

podle mne neni technickeho rozdilu v pristupu k chovu nasich a cizokrajnych druhu

technickeho ne, legislativniho ovsem ano. Urednicke obstrukce sice nejsou v tuto chvili uplne idealni, ale myslim si, ze jsou v jiste podobe potreba.

A stojim si za tim, ze je pro nase urady jednodussi omezovat teraristy, nez resit priciny ubytku nasich domacich druhu.

Ty omezeni kolem zvlaste chranenych druhu se prece netykaji jen teraristu. Kdyz nekdo srovna se zemi lokalitu vyskytu, delaji se bud prevozy (taky nevidim jako idealni reseni), nebo dalsi opatreni ktera plati ten, kdo s povolenim na pozemku stavi. Pokud to udela na cerno a dokazou mu to, dostane dotycny flastr. Bohuzel - s temito naklady se casto pocita dopredu a vyplati se druhe reseni. To uz ale neni o tech nizkych ochranarskych urednicich. Tady uz je to o lobovani, vseobecnem zajmu lidi, vyssi politice a developerech.
Sory za delku textu, ale v kazdem Tvem prispevku je tolik veci, ktere jsou podle mne posunute trochu mimo realitu, ze to je vzdycky na dlouho.