Hmmm, asi toho uz radsi necham. Ja si myslim, ze mimo realitu jsi Ty, pokud mam nejak zkomentovat ten posledni odstavec. Zrejme fungujeme v oddelenych vesmirech. Ale co, je to diskuse. Jen si neodpustim jeste dve veci:

ad selekce: bavil jsem se o zdravym mladatech, ne o kriplech (pac tito implicitne nepreziji). Myslim, ze tech zdravych bude v bezne snusce vetsina, tj jsou schopni lovit, zazimovat apod. Fakt ale nejsou mrstni, a neuvidi predatora ani mu nezdrhnou. Predator-volavka totiz neni kripl, a umi, ba musi, chytat a zrat zdrava hadata a zabata a mysata a vubec. To je provereno prirodnim vyberem. Zadna selekce zivotaschopnejsiho, ale stesti, a potazmo vysoky pocet mladat, z kterych (zdravych) nektera prezijou.

ad outdoorova teraristika: legislativne schudnejsi cesta to je. Ted aby se zacala aplikovat nejen u nas na tech nasich par hadu, ale i v ostatnich vyspelych krajinach, a muzeme vsichni presedlat na akvarijni rybicky. Myslim, ze je smutne, kdyz nad takovymto resenim zacina uvazovat terarista. Evropske kliky lobujici za uplne zruseni zajmoveho chovu totiz budou argumentovat tim samym. Dal si myslim, ze jak je to s chovem domacich druhu hadu nastavene ted, je spatne. Proc se americka uzovka muze chovat v Americe, ale evropska se v Evrope chovat nesmi? To jako American (a ze jich je x-krat vic, nez nas, teratistu i normalnich) nemuze vypustit gutku domaci u odpadaku? Dela to nekdo? Jsou za par babek, kazdy je muze mit. V cem se to teda lisi?

Tak jo, preju pekny vecer a nedeli.