ale tajně jsem doufal, že výrobce alespoň rozliší mezi výrobkem pro zvířata na UVB méně náročná a náročnější.

Špatně jsem se vyjádřil, to se omlouvám - výbojky typu "jungle" mají rozhodně snížený výdej UV oproti desert - to ano. Tam jde spíš o barvu světla, kterou dle výrobce upřednostňují zvířata z pouštních a lesních oblastí (6000K u Desertu, 4000K u junglu) - což si myslím, že není tak uplně pravda (částečně jistě ano, ale to je na delší diskusi). Sorry za dezinformaci.

Nevím proč ke chameleonovi zrovna poušť???

Proto jsem nakonec dopsal, že mluvím o jemeňácích - jasně uplná poušť to není, ale má to k ní rozhodně blíž než k jungli a Jemenský slunce bude mít grády, nejen v poledne.

Můžu vás ujistit, že na poledním slunci vydrží max. 2 minuty a naopak milují ranní a večerní sluníčko, které nemá již nemá takovou sílu

Ano s tím samozřejmě souhlasím, to platí snad pro většinu druhů a nic jiného ani netvrdím.

Vždyť na samotném http://www.uvguide.co.uk uvádí jako dostačující hodnotu pro chamíky někde kolem (30-40 mikroW/cm2)....vyšší expozice po delší časové období může být naopak kontraproduktivní.

Jasně, ale zase je potřeba (dle mýho) dělat rozdíl mezi pardalisem, kterej je spíš lesní (kdyžtak mě prosím oprav, v chamících se zas tak nevyznám) a o kterým je řeč na uvguide a jemenem, kterej přeci jen sídlí ve vyprahlejších a sluncem exponovanějších lokalitách.
Druhá věc - uváděná dostačující hodnota je hodnota, při které zvíře netrpí MBD a hodnota, při které je zvíře osvětlováno 12 hodin denně, ale není to hodnota, při které se zvíře zcela přirozeně vyvíjí jako v přírodě - resp. není to hodnota, která by vyjadřovala absolutní optimum pro to zvíře. Optimum asi nikdo totiž neví :( v tomhle výzkum zaostává, jediná možnost je porovnávat výsledky 25(OH)D3 z krve chamíků z přírody a chamíků chovaných pod umělými zdoji UV. Nejen chamíků, ale i ostatních zvířat.

....vyšší expozice po delší časové období může být naopak kontraproduktivní.

Zcela jistě ano, proto je samozřejmě velmi důležité, aby si zvíře mohlo samo regulovat jak vdálenost, tak délku osvitu, ale samo o sobě se UVečkem "nepředávkuje".
Nicméně samozřejmě můžu jen souhlasit s tím, že chamíci, (podle mě díky své hodně tenké kůži) nevyžadují vysoké hodnoty UV a pokud je ta lampa blízko ke zvířeti, které ještě ke všemu nemá možnost se před zdrojem schovat popř. se vyhřát i pod ne-uv zdrojem, může silný UV zdroj nadělat více škody, než užitku.
Ono to může být klidně i tím (u jemenů) že za tu dobu co jsou u nás generace chamů chovány spíš jako podzemní krysy než sluncemilná denní zvířata, jsou už tak zdegenerovaní, že leknou i z kvalitní baterky

Také nevím proč kompakty fuj, fuj.

Na to Vám můžu říct jen jedno - vezměte si luxmetr, změřte intenzitu kompaktu v teráriu, pak vylezte před dům a změřte si intenzitu slunce . Jasně, jsou už i kompakty s poměrně dobrým spektrem 60 a více wattů (teď už nemluvím o UV kompaktech), ty si ale zase nikdo nekoupí kvůli ceně. Samoz jiná věc je použití kompaktů tam, kde prostě nelze použít nic lepšího - odchovny, pidi zvířata v pidi terárkách apod.
Já jsem trochu ovlivněnej tím, že chovám spíš střední až velký ještěry, takže je třeba mě brát v tomto i trochu s rezervou.

Mám zde několik nejasností a protichůdných informací z různých zdrojů, které bych rád vyřešil....pokud by vám to nevadilo, tak emailem.

není problém, mail mám v profilu