Je skvely napad chovat a rozmnozovat zvirata ze stejne lokality/populace. Nejde ale o to, ze budou pak potomci porad stejne barevni. Variabilita ve zbarveni byva u mnohych druhu velka. Pak jsou z toho spis zbytecne trenice, kdyz se nekdo snazi dokazat cisty puvod svych zvirat, a druha strana mu predhazuje, ze zvire ma o dve tecky na hlave vic a ocas trochu do cervena. Spis je duvodem jakasi geneticka "cistota" a zamezeni krizeni mezi poddruhy/druhy, jak psal kolega v prispevku vys. Ono ale je to s druhy i poddruhy vec osemetna, a jeste osemetnejsi je meditovat nad tim s ohledem na zajmovy chov. Existuji koncepty evolucne anebo ochranarsky vyznamnych jednotek, ktere jsou podle mne vhodnejsi nez tradicne skatulkovani na druhy a poddruhy. Tady to uz ale hranice zajmoveho chovu prekracuje jeste vic.

Na druhou stranu, pokud se nedodava nova krev do chovu opet ze stejne lokality, dojde po nekolika generacich k inbridingu, coz opet neni dobre. I kdyz nekdo zase treba rad inbredni zmetky, u kterych jsou upevneny ony tradovane "rozeznavaci" znaky te ci one populace. Kvuli tomu jsou v zoologickych zahradach zalozeny chovne programy, kde se u zvirat sleduje puvod, rodokmen a rozmnozovani se na zaklade techto informaci planuje.

Takze si vyber . Kazdopadne z puvodnich rodicu mas sanci, ze ziskas skvela mladata, ktera posunes dal. Mladata pak pri trose stesti budou sparovana se zviraty identickeho puvodu, a v par dalsich generacich to budou ty skvele a "ciste" z te konkretni lokality.